30.5.2022.
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
L 147/47
(6)
Tipa apstiprinājuma sertifikātā Nr. 602/5/2018 hēlijs nav norādīts kā viena no gāzēm, attiecībā uz kurām balona vārsts ir apstiprināts.
Tāpēc balonā nebūtu drīkstēts iepildīt hēliju.
(7)
Marķējums, ko ražotājs uzlicis uz balona, neatbilda Direktīvas 2010/35/ES 15. pantam attiecībā uz grieķu burta “Pi” noformējumu.
Tāpat tas neatbilda ne Direktīvas 2008/68/EK I pielikuma I.1. iedaļas 6.2.2.8. punkta prasībām, ne standarta EN ISO 11118:2015 12.2.2. punkta prasībām attiecībā uz “Pi” simbola augstumu un formulējumu “DO NOT REFILL” (atkārtoti neuzpildīt).
Turklāt marķējums neatbilda ne Direktīvas 2008/68/EK I pielikuma I.1. iedaļas 6.2.2.7.2.–6.2.2.7.4. punkta prasībām, ne EN ISO 11118:2015 standartam attiecībā uz norādāmo informāciju.
Proti, nebija norādes par darba spiedienu, un atsauces standarts un paziņotās struktūras numurs bija norādīti nepareizi.
Marķējuma “neuzliesmojošas, netoksiskas gāzes” izmēri arī bija mazāki nekā tie, kas noteikti Direktīvas 2008/68/EK I pielikuma I.1. iedaļas 5.2.2.2.1.1.2. punktā.
(8)
Neatbilstības bija arī marķējumā uz iepakojuma, proti, CE zīme, kas nav atļauta ar Direktīvu 2010/35/ES, un nepareizs paziņotās struktūras numurs.
(9)
Testējamajam balonam bija plaisa kakla apakšā, cietlodēšanas šuvē.
Kristāliskas nogulsnes liecināja, ka notikusi noplūde.
(10)
Francijas Tirgus uzraudzības iestāde informēja importētāju un izplatītāju par izmeklēšanā konstatētajām neatbilstībām.
Tomēr šie ekonomikas dalībnieki nesniedza pienācīgu atbildi.
(11)
Paziņotā struktūra Technická inšpekcia (Slovākija) 2019. gada 31. oktobrī izdeva jaunu apstiprinājuma sertifikātu.
(12)
Saskaņā ar Direktīvas 2010/35/ES 30. panta 4. punktu Francijas Tirgus uzraudzības iestāde provizoriski izņēma no tirgus balonus, kas ražoti pirms 2019. gada 31. oktobra, un paziņoja par pasākumu Komisijai un dalībvalstīm.
Šis lēmums tika publicēts 2020. gada 3. janvārī.
(13)
Zviedrijas Civilo ārkārtas situāciju aģentūra 2020. gada 23. janvārī iebilda pret vienu no Francijas Tirgus uzraudzības iestādes sagatavotā testa ziņojuma konstatējumiem.
Iebilduma rezultātā tika piemērots Direktīvas 2010/35/ES 31. panta 1. punkts, saskaņā ar kuru Komisijai pēc apspriešanās ar dalībvalstīm un attiecīgajiem ekonomikas dalībniekiem ir jāpieņem lēmums.
(14)
Komisija 2021. gada 15. aprīlī uzaicināja dalībvalstis, ražotāju un importētājus paust savu viedokli par šo lietu, jo īpaši attiecībā uz Francijas Tirgus uzraudzības iestādes pieņemtā pasākuma piemērotību un ražojuma radīto risku.
(15)
Komisija 2021. gada 10. jūnijā ar šo lietu iepazīstināja Tirgus uzraudzības iestāžu administratīvās sadarbības grupu, kas izveidota saskaņā ar Direktīvas 2010/35/ES 28. panta b) punktu.
Komisija 2021. gada 14. jūnijā ar šo lietu iepazīstināja Bīstamo kravu pārvadājumu ekspertu grupu, kas izveidota saskaņā ar Direktīvas 2008/68/EK 8. a panta 4. punktu.
(16)
Apspriešanās procesā viedokli sniedza sešas dalībvalstis, bet neviens ekonomikas dalībnieks.
Komisijai nosūtītie atzinumi apstiprināja ražojuma iepakojuma, dokumentācijas, marķējuma un etiķešu, sākotnējās pārbaudes un testa, kā arī ražošanas uzraudzības neatbilstības.
Turklāt balons nepārprotami apdraudēja lietotāju drošību.
Neviena dalībvalsts neuzskatīja, ka Francijas Tirgus uzraudzības iestādes pieņemtais pasākums ir nepamatots.
(17)
Francijas Tirgus uzraudzības iestādes sniegto pierādījumu pārbaude apstiprina, ka iepriekš minētie hēlija gāzes baloni neatbilst Direktīvā 2008/68/EK un Direktīvā 2010/35/ES noteiktajām prasībām.
Tādējādi šie hēlija gāzes baloni nepārprotami apdraud lietotāju drošību, un tie būtu jāizņem no tirgus.