2022 5 30
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
L 147/47
(6)
tipo patvirtinimo sertifikate Nr. 602/5/2018 helis nebuvo nurodytas kaip vienos iš dujų, kurioms buvo patvirtintas baliono vožtuvas.
Todėl balionas neturėjo būti pripildytas helio;
(7)
gamintojo ant baliono pritvirtintas ženklas neatitiko Direktyvos 2010/35/ES 15 straipsnio dėl graikiškos raidės Pi ženklo fizinės formos.
Be to, jis neatitiko nei Direktyvos 2008/68/EB I priedo I.1 skirsnio 6.2.2.8 poskirsnio, nei standarto EN ISO 11118:2015 12.2.2 punkto reikalavimų dėl Pi ženklo ir užrašo „DO NOT REFILL“ („PAKARTOTINAI NEPILDYTI“) aukščio.
Be to, ženklinimas neatitiko Direktyvos 2008/68/EB I priedo I.1 skirsnio 6.2.2.7.2–6.2.2.7.4 punktų reikalavimų arba standarto EN ISO 11118:2015 reikalavimų dėl pateiktinos informacijos.
Konkrečiai, nebuvo nurodytas darbinis slėgis, buvo neteisingai nurodytas etaloninis standartas ir notifikuotosios įstaigos numeris.
Etiketės „non-flammable, non-toxic gases“ („nedegios, netoksiškos dujos“) matmenys taip pat buvo mažesni nei nustatytieji Direktyvos 2008/68/EB I priedo I.1 skirsnio 5.2.2.2.1.1.2 punkte;
(8)
ant pakuotės esantis ženklinimas taip pat neatitiko reikalavimų, t. y. buvo nurodytas CE ženklas, kuris nėra leidžiamas pagal Direktyvą 2010/35/ES, ir klaidingas notifikuotosios įstaigos numeris;
(9)
bandytame balione buvo įtrūkimas kaklelio apačioje, kietojo litavimo siūlėje.
Kristalų nuosėdos liudijo, kad būta nuotėkio;
(10)
Prancūzijos rinkos priežiūros institucija pranešė importuotojui ir platintojui apie atliekant tyrimą pastebėtus neatitikties faktus.
Tačiau šie ekonominės veiklos vykdytojai tinkamo atsakymo nepateikė;
(11)
2019 m. spalio 31 d. notifikuotoji įstaiga „Technická inšpekcia“ (Slovakija) išdavė naują patvirtinimo sertifikatą;
(12)
vadovaudamasi Direktyvos 2010/35/ES 30 straipsnio 4 dalimi, Prancūzijos rinkos priežiūros institucija laikinai pašalino iš rinkos iki 2019 m. spalio 31 d. pagamintus balionus ir apie šią priemonę pranešė Komisijai bei valstybėms narėms.
Sprendimas paskelbtas 2020 m. sausio 3 d.;
(13)
2020 m. sausio 23 d.
Švedijos civilinių nenumatytų atvejų agentūra paprieštaravo dėl vienos iš Prancūzijos rinkos priežiūros institucijos parengtos bandymų ataskaitos išvadų.
Dėl prieštaravimo buvo taikoma Direktyvos 2010/35/ES 31 straipsnio 1 dalis, pagal kurią Komisija, pasikonsultavusi su valstybėmis narėmis ir atitinkamais ekonominės veiklos vykdytojais, turi priimti sprendimą;
(14)
2021 m. balandžio 15 d.
Komisija paragino valstybes nares, gamintoją ir importuotojus pateikti savo nuomonę šiuo klausimu, visų pirma dėl Prancūzijos rinkos priežiūros institucijos priimtos priemonės tinkamumo ir gaminio keliamos rizikos;
(15)
2021 m. birželio 10 d.
Komisija bylą pateikė rinkos priežiūros institucijų administracinio bendradarbiavimo grupei, įsteigtai pagal Direktyvos 2010/35/ES 28 straipsnio b punktą.
2021 m. birželio 14 d.
Komisija pateikė bylą pavojingųjų krovinių vežimo ekspertų grupei, įsteigtai pagal Direktyvos 2008/68/EB 8a straipsnio 4 dalį;
(16)
per konsultacijas pastabų pateikė šešios valstybės narės ir nė vienas ekonominės veiklos vykdytojas.
Komisijai perduotose nuomonėse patvirtinta, kad gaminys neatitinka kai kurių pakuotės, dokumentų, žymėjimo ir ženklinimo, pirminio patikrinimo ir bandymo, taip pat gamybos priežiūros reikalavimų.
Be to, balionas kėlė akivaizdų pavojų naudotojų saugai.
Nė viena valstybė narė nemanė, kad Prancūzijos rinkos priežiūros institucijos priimta priemonė yra nepagrįsta;
(17)
išnagrinėjus Prancūzijos rinkos priežiūros institucijos pateiktus įrodymus patvirtinta, kad minėti helio balionai neatitinka Direktyvoje 2008/68/EB ir Direktyvoje 2010/35/ES nustatytų reikalavimų.
Todėl šie helio balionai kelia akivaizdų pavojų naudotojų saugai ir turėtų būti pašalinti iš rinkos;