30.5.2022
ET
Euroopa Liidu Teataja
L 147/47
(6)
Tüübikinnitustunnistusel nr 602/5/2018 ei olnud märgitud heelium ühe gaasina, mille jaoks oli ballooni ventiilile kinnitus antud.
Seetõttu ei oleks pidanud balloon olema täidetud heeliumiga.
(7)
Tootja poolt balloonile paigaldatud märk ei vastanud direktiivi 2010/35/EL artiklile 15, milles käsitletakse kreeka tähe pii sümboli füüsilist kuju.
Samuti ei vastanud see direktiivi 2008/68/EÜ I lisa jaotise I.1 punkti 6.2.2.8 nõuetele ega standardi EN ISO 11118:2015 punktile 12.2.2 seoses pii-sümboli kõrguse ja sõnastusega „GAASIBALLOONI EI TOHI UUESTI TÄITA“.
Lisaks ei vastanud kõnealune märk esitatava teabe osas direktiivi 2008/68/EÜ I lisa jaotise I.1 punktide 6.2.2.7.2–6.2.2.7.4 nõuetele ega standardile EN ISO 11118:2015.
Nimelt puudusid andmed töörõhu kohta ning võrdlusstandard ja teavitatud asutuse number olid valesti märgitud.
Mittesüttivate ja mittetoksiliste gaaside märgise mõõtmed olid samuti väiksemad kui direktiivi 2008/68/EÜ I lisa jaotise I.1 punktis 5.2.2.2.1.1.2 sätestatud.
(8)
Pakendil olev märgis ei vastanud samuti nõuetele, nimelt kandis see CE-märgist, mis ei ole direktiiviga 2010/35/EL lubatud, ning teavitatud asutuse number oli vale.
(9)
Katsetatud ballooni kaela alumises, joodetud osas oli pragu.
Kristallide sadestus näitas, et on toimunud leke.
(10)
Prantsusmaa turujärelevalveasutus teatas importijale ja levitajale uurimise käigus täheldatud mittevastavustest.
Nendelt ettevõtjatelt asjakohast vastust siiski ei saadud.
(11)
Teavitatud asutus Technická inšpekcia (Slovakkia) andis 31. oktoobril 2019 välja uue tüübikinnitustunnistuse.
(12)
Prantsusmaa turujärelevalveasutus kõrvaldas kooskõlas direktiivi 2010/35/EL artikli 30 lõikega 4 ajutiselt turult enne 31. oktoobrit 2019 toodetud balloonid ning teatas sellest meetmest komisjonile ja liikmesriikidele.
Otsus avaldati 3. jaanuaril 2020.
(13)
23. jaanuaril 2020 esitas Rootsi kodanikukaitseamet Prantsusmaa turujärelevalveasutuse koostatud katsearuande ühe järelduse kohta vastuväite.
Selle tulemusena kohaldati direktiivi 2010/35/EL artikli 31 lõiget 1, mille kohaselt peab komisjon pärast liikmesriikide ja asjaomaste ettevõtjatega konsulteerimist võtma vastu otsuse.
(14)
Komisjon palus 15. aprillil 2021 liikmesriikidel, tootjal ja importijatel esitada juhtumi kohta oma seisukohad, eelkõige seoses Prantsusmaa turujärelevalveasutuse võetud meetme asjakohasuse ja toote põhjustatava ohuga.
(15)
10. juunil 2021 esitas komisjon juhtumi direktiivi 2010/35/EL artikli 28 punkti b kohaselt loodud turujäreleval­ veasutuste halduskoostöörühmale.
14. juunil 2021 esitas komisjon juhtumi direktiivi 2008/68/EÜ artikli 8a lõike 4 kohaselt loodud ohtlike kaupade veo eksperdirühmale.
(16)
Konsulteerimise käigus esitasid oma seisukohad kuus liikmesriiki; ükski ettevõtja seda ei teinud.
Komisjonile edastatud arvamustes kinnitati, et toode ei vasta kõigile pakendamise, dokumentatsiooni, märgi ja märgistamise, esmase kontrollimise ja katsetamise ning tootmise järelevalve nõuetele.
Lisaks kujutas balloon endast selget ohtu kasutajate ohutusele.
Ükski liikmesriik ei leidnud, et Prantsusmaa turujärelevalveasutuse võetud meede ei ole põhjendatud.
(17)
Prantsusmaa turujärelevalveasutuse esitatud tõendite analüüs kinnitab, et eespool nimetatud heeliumiballoonid ei vasta direktiivides 2008/68/EÜ ja 2010/35/EL sätestatud nõuetele.
Seega kujutavad need heeliumiballoonid endast selget ohtu kasutajate ohutusele ja need tuleks turult kõrvaldada.