L 117/46
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
19.4.2022
c) podejście FBA: ramy modelowania stosowane przez spółkę Elia integrują wszystkie znane i planowane wprowa­ dzenia struktury rynku do metody obliczania zdolności wytwórczych na podstawie podejścia FBA, takie jak roz­ szerzenie regionu do regionu zasadniczego (ang. Core), „zaawansowane łączenie hybrydowe” lub zasady doty­ czące minimalnego poziomu pozostałej dostępnej („minRAM”) wprowadzone w rozporządzeniu w sprawie energii elektrycznej; d) elastyczność: badanie obejmuje zarówno obliczenie zapotrzebowania na elastyczność i środków elastyczności w całym systemie, jak i ocenę określania wielkości rezerw utrzymania częstotliwości i rezerw odbudowy częstot­ liwości dla każdego roku docelowego w celu odzwierciedlenia zapotrzebowania w zakresie rezerw, które pokryją niezbilansowanie zgodnie z wymogami prawnymi, które są modelowane w symulacjach wystarczalności.
Ponadto doprecyzowano charakterystykę elastyczności morskiej energii wiatrowej, a technologie power-to-x uwzględniono jako nowe technologie.
Wreszcie szczególny nacisk kładzie się na wpływ integracji drugiej fali zdolności wytwórczych na morzu oraz transgranicznych platform rynku bilansującego; e) integrację sektorową: dotyczącą łączenia sektorów: punkty styku między systemem elektroenergetycznym a róż­ nymi sektorami, takimi jak sektory transportu, ogrzewania i gazu, bierze się pod uwagę, uwzględniając założenia dotyczące odpowiednio pojazdów elektrycznych, pomp ciepła i zdolności wytwórczych jednostek wytwarzania gazu do produkcji energii cieplnej.
W celu uchwycenia skutków wykorzystania energii elektrycznej do produkcji wodoru w modelowaniu zastosowanym w niniejszym badaniu dodano elektrolizery jako (elastyczne) źródło zużycia energii elektrycznej w Belgii i za granicą.
Ponadto szczególną uwagę zwrócono na cyfryzację dodatko­ wego zużycia energii elektrycznej z transportu i ciepła; f) horyzont dziesięcioletni: badanie opiera się na horyzoncie dziesięcioletnim (2022–2032).
Aby ograniczyć liczbę symulacji i obliczeń, nie wszystkie poziomy wrażliwości i scenariusze były symulowane dla wszystkich lat: nie­ które kluczowe lata przeanalizowano bardziej szczegółowo.
Przebadano wiele poziomów wrażliwości w odnie­ sieniu do Belgii i zagranicy w celu uchwycenia i zrozumienia skutków zmiany niektórych założeń.
Dla porówna­ nia – ERAA z 2021 r. ma symulować jedynie lata 2025 i 2030; g) warianty z mechanizmami zdolności wytwórczych i bez nich: zgodnie z rozporządzeniem w sprawie energii elektrycznej i z metodą ERAA Elia uwzględniła scenariusze zakładające zarówno istnienie ogólnorynkowych mechanizmów zdolności wytwórczych, jak i brak takich mechanizmów w Europie.
(43)
Władze belgijskie stwierdziły, że w badaniu tym uwzględniono główne wymogi metodologiczne określone w meto­ dzie ERAA.
(44)
Zgodnie z rozporządzeniem w sprawie energii elektrycznej ocena wystarczalności zasobów na poziomie krajowym musi zawierać centralne scenariusze referencyjne.
Scenariusze te obejmują między innymi ocenę efektywności eko­ nomicznej aktywów wytwórczych.
Metoda ERAA określa ponadto, że należy zdefiniować dwa centralne scenariusze referencyjne: jeden z mechanizmami zdolności wytwórczych w całej Europie, a drugi bez takich mechanizmów.
(45)
W związku z tym w badaniu wystarczalności i elastyczności z 2021 r. przeanalizowano dwa scenariusze centralne: a) „EU-BASE”: odzwierciedla scenariusz, który uwzględnia już zatwierdzone ogólnorynkowe mechanizmy zdol­ ności wytwórczych we Francji, Wielkiej Brytanii, Polsce, Włoszech i Irlandii oraz zakłada, że będą one obowiązy­ wać do końca okresu objętego tym badaniem; b) „EU-noCRM”: odzwierciedla scenariusz, który nie uwzględnia przychodów z ogólnorynkowych mechanizmów zdolności wytwórczych, a więc zakłada, że w Europie nie istnieją żadne ogólnorynkowe mechanizmy zdolności wytwórczych.
(46)
W badaniu wystarczalności i elastyczności z 2021 r. uwzględnia się wkład wszystkich zasobów, w tym istniejące i przyszłe możliwości wytwarzania, magazynowania energii, integracji sektorowej, odpowiedzi odbioru oraz importu i eksportu, a także ich wkład w elastyczne funkcjonowanie systemu.
(47)
Władze belgijskie stwierdziły, że modelowanie maksymalnych cen rozliczeniowych przeprowadzone w badaniu wystarczalności i elastyczności z 2021 r. uwzględnia wszystkie dostępne przepisy prawne, takie jak obecnie obowią­ zujący maksymalny limit cenowy, zasadę 60 % (31) określoną w rozporządzeniu Komisji (UE) 2015/1222 z dnia 24 lipca 2015 r. ustanawiającym wytyczne dotyczące alokacji zdolności przesyłowych i zarządzania ograniczeniami przesyłowymi (32) oraz decyzję nr 04/2017 ACER z dnia 14 listopada 2017 r.
(31) Decyzja nr 04/2017 ACER z dnia 14 listopada 2017 r. stanowi, że w przypadku przekroczenia przez cenę rozliczeniową wartości 60 % zharmonizowanej maksymalnej ceny rozliczeniowej dla jednolitego łączenia rynków dnia następnego w co najmniej jednym podstawowym okresie handlowym w ciągu doby na indywidualnym obszarze rynkowym lub na wielu obszarach rynkowych, zhar­ monizowana maksymalna cena rozliczeniowa zostaje zwiększona o 1 000 EUR/MWh.
(32) Dz.U.
L 197 z 25.7.2015, s. 24.