L 88/68
IT
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
16.3.2022
(353) In mancanza di sufficiente collaborazione, la Commissione non ha potuto raccogliere tutte le informazioni considerate rilevanti per i risultati della presente inchiesta.
In ragione dell'omessa collaborazione delle società minerarie che estraggono nichel, alla Commissione è stato inoltre impedito di raccogliere documenti supplementari e di chiedere informazioni supplementari, in particolare sugli accordi di licenza tra tali società e il governo dell'Indonesia, comprese le condizioni sottostanti, le royalties e i riferimenti al contesto legislativo che disciplina tali aspetti.
Di conseguenza, per quanto concerne la presunta fornitura di nichel da parte della pubblica amministrazione per un corrispettivo inferiore all'importo che sarebbe adeguato, il governo dell'Indonesia non ha fornito le informazioni né gli elementi di prova necessari richiesti dalla Commissione nel suo questionario e durante il controllo incrociato a distanza.
(354) Di conseguenza in mancanza di informazioni contrarie da parte del governo dell'Indonesia, la Commissione si è basata in parte sui dati disponibili per le conclusioni concernenti questi aspetti dell'inchiesta, in conformità all'articolo 28 del regolamento di base.
(355) Nelle osservazioni sulla divulgazione finale delle informazioni, il governo dell'Indonesia ha spiegato di aver presentato lo statuto di GAG Nikel come parte dell'atto di costituzione, fornito con lettera del 19 novembre 2021.
La Commissione ha confermato che lo statuto è compreso nell'atto costitutivo.
Tuttavia la Commissione ha osservato che tale comunicazione è avvenuta molto tardi nell'inchiesta e, cosa ancora più importante, che lo statuto è stato presentato soltanto in indonesiano.
La Commissione non è stata pertanto in grado di utilizzarli.
(356) Inoltre il governo dell'Indonesia ha affermato che la traduzione dello statuto di PT.
Ceria Hugraha richiedeva tempo.
In ogni caso il governo dell'Indonesia ha sostenuto che la Commissione non ha richiesto la traduzione di tutti i documenti in inglese e, di conseguenza, la mancanza di traduzione non dovrebbe ostacolare l'inchiesta.
Per quanto riguarda il formato dei file, il governo dell'Indonesia ha affermato che questo aspetto non era specificato.
(357) La Commissione ha osservato che nelle istruzioni per il questionario antisovvenzioni, al quale era accluso l'allegato per i fornitori di fattori di produzione, è chiaramente indicato: «Please provide an English translation for all documents and source material that you submit in response to this questionnaire» (si prega di fornire una traduzione in inglese per tutti i documenti e il materiale sorgente presentati in risposta al presente questionario).
Inoltre il questionario antisovvenzioni è stato inviato al governo dell'Indonesia il 18 maggio 2021, quest'ultimo disponeva di un tempo più che sufficiente per la traduzione dello statuto di PT.
Ceria Hugraha.
Per quanto riguarda il formato del file, la Commissione ha formulato l'osservazione sul formato del documento di cui al considerando 344 in quanto non consentiva una traduzione assistita da computer, pertanto il documento non ha potuto essere utilizzato.
Tale argomentazione è stata pertanto respinta.
(358) Per quanto riguarda gli RKAB, il governo dell'Indonesia ha ricordato di averli presentati come allegati alla lettera dell'8 dicembre 2021.
La Commissione ha ricordato che nella lettera del 19 novembre 2021 (che era il termine entro il quale il governo dell'Indonesia doveva presentare gli allegati per il controllo incrociato a distanza), il governo dell'Indonesia aveva informato la Commissione che, sulla base di una decisione interna, GAG Nickel aveva deciso di non fornire gli RKAB.
La lettera dell'8 dicembre 2021 è stata inviata in risposta alla lettera a norma dell'articolo 28.
La Commissione ha osservato che tale data era troppo tardiva nel contesto dell'inchiesta per poter tener conto di nuovi documenti.
Aspetto ancora più importante, la procedura a norma dell'articolo 28 e le osservazioni che le parti interessate possono trasmettere si riferiscono alla mancata presentazione di informazioni e non possono essere utilizzate dalle parti per presentare nuove informazioni che avrebbero dovuto essere presentate nella fase precedente dell'inchiesta o nell'ambito del processo di richiesta di informazioni mancanti.
La Commissione ha pertanto respinto tale argomentazione.
(359) Il governo dell'Indonesia ha inoltre spiegato di aver nascosto il testo non relativo al volume dei dati sulla produzione per semplificare la lettura del testo.
(360) La Commissione ha osservato che il governo dell'Indonesia è stato invitato a presentare documenti completi e a non nascondere nessuna parte del testo.
La Commissione avrebbe dovuto avere accesso a tutto il testo per valutare adeguatamente le informazioni complete contenute negli RKAB ai fini delle sue risultanze.
Tale argomentazione è stata pertanto respinta.
(361) Per quanto riguarda i dati statistici sul consumo, il governo dell'Indonesia ha sostenuto che, dato che la Commissione è ricorsa al campionamento, non è stato possibile riconciliare i dati relativi al consumo nazionale con i minerali di nichel acquistati da IRNC.
La Commissione ha sottolineato e chiarito che i quantitativi di minerali di nichel acquistati da IRNC erano notevolmente più elevati rispetto ai dati sul consumo nazionale comunicati dal governo dell'Indonesia.
I dati presentati dal governo dell'Indonesia sembrano pertanto sottostimare notevolmente la produzione nazionale di minerali di nichel.
Il governo dell'Indonesia non ha fornito fatti tali da confutare tali risultanze.
Tale argomentazione è stata pertanto respinta.