L 88/68
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
2022.3.16.
(353) A kellő együttműködés hiánya miatt a Bizottság nem tudta beszerezni mindazokat az információkat, amelyeket relevánsnak ítélt az e vizsgálatban teendő ténymegállapításai szempontjából.
A nikkelbányászattal foglalkozó vállalatok együttműködésének hiánya akadályozta a Bizottság abba, hogy további dokumentumokat gyűjtsön és kiegészítő információkat kérjen, nevezetesen a bányavállalatok és az indonéz kormány között az engedélyek kapcsán létrejött szerződésekről (a háttérfeltételeket, a jogdíjakat, valamint a hatályos jogszabályi környezetre való hivatkozásokat is beleértve).
Ebből következően az indonéz kormány a nikkelércnek a kormányzat által állítólagosan a megfelelő díjazásnál kisebb összeg megfizetése ellenében történő rendelkezésre bocsátása tekintetében nem adta meg a szükséges információkat és bizonyítékokat, amelyeket a Bizottság a kérdőívben és a távoli ellenőrzés során kért.
(354) Ezért az indonéz kormánytól kapott ellenkező információk hiányában a Bizottság részben a rendelkezésre álló tényeket vette alapul a vizsgálat e szempontjaira vonatkozó ténymegállapításokhoz, az alaprendelet 28. cikkével összhangban.
(355) Az érdekelt felek végső tájékoztatásához fűzött észrevételeiben az indonéz kormány kifejtette, hogy a GAG Nikel alapszabályát a 2021. november 19-i levélben benyújtott létesítő okirat részeként bocsátotta rendelkezésre.
A Bizottság megerősítette, hogy az alapszabály a létesítő okirat részét képezi.
A Bizottság azonban megjegyezte, hogy ezt a dokumentumot a vizsgálat nagyon késői szakaszában nyújtották be, és ami még fontosabb, hogy az alapszabály kizárólag indonéz nyelven íródott.
Ezért a Bizottság nem tudta azt felhasználni.
(356) Ezenkívül az indonéz kormány kijelentette, hogy a PT.
Ceria Hugraha alapszabályának lefordításához időre van szüksége.
Az indonéz kormány mindenesetre azt állította, hogy a Bizottság nem írta elő az összes dokumentum angolra fordítását, így a fordítás hiánya nem akadályozhatja a vizsgálatot.
Ami a fájlformátumot illeti, az indonéz kormány azt állította, hogy ez nem volt meghatározva.
(357) A Bizottság megjegyezte, hogy a szubvencióellenes kérdőívre vonatkozó utasításokban, amelyhez a Bizottság az inputbeszállítók számára összeállított mellékletet csatolta, egyértelműen kijelenti: „Kérjük, hogy nyújtsák be minden olyan dokumentum és forrásanyag angol nyelvű fordítását, amelyet a kérdőívre válaszul benyújtanak”.
Ezenkívül a Bizottság a szubvencióellenes kérdőívet 2021.
május 18-án küldte meg az indonéz kormánynak, így annak több mint elegendő idő állt a rendelkezésére a PT.
Ceria Hugraha alapszabályának lefordítására.
Ami a fájlformátumot illeti, a Bizottság a (344) preambulumbekezdésben tett a dokumentum formátumával kapcsolatos észrevételt, mivel az nem tette lehetővé a számítógépes fordítást, ezért a dokumentumot nem lehetett felhasználni.
A Bizottság ezért elutasította az állítást.
(358) A kötelező éves munkatervekkel és költségvetésekkel kapcsolatban az indonéz kormány emlékeztetett arra, hogy azokat a 2021. december 8-i levél mellékleteként benyújtotta.
A Bizottság emlékeztetett arra, hogy 2021. november 19-i levelében (amely az indonéz kormány számára a távoli ellenőrzéshez szükséges okirati bizonyítékok benyújtásának határideje volt) az indonéz kormány arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy egy belső határozat alapján a GAG Nickel úgy döntött, hogy nem bocsátja rendelkezésre a kötelező éves munkaterveket és költségvetéseket.
A 2021. december 8-i levelet a 28. cikk szerinti levélre válaszul küldték.
A Bizottság megjegyezte, hogy ez a dátum túl késői volt a vizsgálat során ahhoz, hogy a Bizottság új dokumentumokat vegyen figyelembe.
Ami még fontosabb, hogy a 28. cikk szerinti eljárás és az érdekelt felek által benyújtható észrevételek az információk benyújtásának elmulasztására vonatkoznak, és azokat a felek nem használhatják fel olyan új információk benyújtására, amelyeket a vizsgálat korábbi szakaszában vagy a hiánypótlás keretében kellett volna benyújtaniuk.
A Bizottság ezért ezt az érvet elutasította.
(359) Az indonéz kormány azt is kifejtette, hogy a szöveg jobb olvashatósága érdekében takarta ki a gyártási volumenekre vonatkozó adatokhoz nem kapcsolódó szöveget.
(360) A Bizottság megjegyezte, hogy az indonéz kormányt arra kérte, hogy teljes dokumentumokat nyújtson be, és ne takarja ki a szöveg egyetlen részét sem.
A Bizottságnak az egész szöveget látnia kellett volna ahhoz, hogy megfelelően értékelhesse a kötelező éves munkatervekben és költségvetésekben foglalt teljes információt a ténymegállapításai megtételéhez.
Ezért a Bizottság ezt az érvet elutasította.
(361) A felhasználásra vonatkozó statisztikai adatokkal kapcsolatban az indonéz kormány azt állította, hogy mivel a Bizottság mintavételt alkalmazott, nem tudta összevetni a nemzeti felhasználási adatokat az IRNC nikkelércbe­ szerzési adataival.
A Bizottság kiemelte és pontosította, hogy az IRNC által beszerzett nikkelérc volumene jelentősen meghaladta az indonéz kormány által jelentett nemzeti felhasználási adatokat.
Ezért úgy tűnik, hogy az indonéz kormány által benyújtott adatok jelentősen alulbecslik a nemzeti nikkelérc-termelést.
Az indonéz kormány nem közölt semmilyen tényt, amellyel megcáfolja volna ezeket a ténymegállapításokat.
A Bizottság ezért elutasította az állítást.