L 42/98
SL
Uradni list Evropske unije
23.2.2022
(c) povezovalni vod, ki bo nastal po zaključku faze I, se bo uporabljal do njegove največje razpoložljive zmogljivosti in pričakuje se, da bo do zaključka faze II večino časa prezaseden.
Polna uporaba Uredbe (EU) 2019/943 in Direktive (EU) 2019/944 bi privedla do vključitve Krete na trge električne energije prek enega ali dveh trgovalnih območij, rezultat česar bi bila naslednja dva scenarija: — eno trgovalno območje: vključitev Krete na veleprodajni trg električne energije prek grškega celinskega trgovalnega območja bi povzročila visoke stroške prerazporejanja, ki bi po oceni družbe IPTO S.A., ki temelji na podatkih iz leta 2019, znašali približno 240 milijonov EUR letno, podprli pa naj bi jo grški odjemalci; — dve trgovalni območji: vključitev Krete na veleprodajni trg električne energije kot ločeno trgovalno območje ne bi bila trajnostna rešitev.
Pričakuje se, da bo zaključek faze II po kratkem prehodnem obdobju zmanjšal strukturno prezasedenost med električnim omrežjem Krete in grškim celinskim električnim omrežjem.
(43)
Grčija glede na navedeno v uvodnih izjavah 41 in 42 ugotavlja, da je treba najti rešitev, ki se bo uporabljala za prehodno obdobje.
Ker se je faza I 3. julija 2021 začela s poskusnim obdobjem, 1. novembra 2021 pa okviru komercialnega obdobja, je treba to rešitev uvesti nemoteno in v kratkem roku, brez bistvenih sprememb sedanjega pravnega in regulativnega okvira, glede na to, da se morajo udeleženci na trgu prilagoditi in da je rešitev začasna.
V zvezi s tem se pristop „dveh trgovalnih območij“ zdi nezdružljiv s časovnimi omejitvami, zlasti ob upoštevanju postopka, ki ga je treba upoštevati pri vzpostavitvi novega trgovalnega območja v skladu s členom 14 Uredbe (EU) 2019/943 in členom 32 Uredbe (EU) 2015/1222.
(44)
Na podlagi ocene, ki jo je opravila družba IPTO S.A. in ocene stroškov za delovanje kretskega trga v okviru treh scenarijev, in sicer hibridnega modela, predlaganega v vlogi, pristopa z enim trgovalnim območjem in pristopa z dvema trgovalnima območjema, so tako nastale koristi hibridnega modela na letni ravni ocenjene na 156 milijonov EUR.
Kar zadeva preostala scenarija, in sicer pristop z enim trgovalnim območjem ter pristop z dvema trgovalnima območjema, so koristi na letni ravni ocenjene na 121 milijonov EUR oziroma 113 milijonov EUR.
Zato Grčija meni, da bi bil predlagani hibridni model optimalen pristop v prehodnem obdobju.
(45)
Grški organi so poudarili, da je dejansko sodelovanje udeležencev, prisotnih na kretskem trgu, na grškem trgu električne energije ovirano zaradi pomanjkanja ustrezne števčne infrastrukture na otoku (glej uvodno izjavo 42 zgoraj).
(46)
Čeprav bi uporaba novega povezovalnega voda (faza I) z znižanjem stroškov električne energije, dobavljene na otoku, in zmanjšanjem emisij CO2 prinesla znatne prednosti, se pričakuje, da bo povezovalni vod do zaključka faze II večino časa prezaseden (glej uvodni izjavi 7 in 42 zgoraj).
(47)
Zato bi vključitev udeležencev na kretskem trgu na grški trg električne energije povzročila visoke stroške prerazporejanja, če bi se izvedla z razširitvijo grškega trgovalnega območja na Kreto (glej uvodni izjavi 7 in 42 zgoraj).
Po drugi strani pa vzpostavitev ločenega trgovalnega območja za Kreto kratkoročno in glede na to, da bi moralo dokončanje faze II razbremeniti kakršno koli strukturno prezasedenost med kretskim elektroenergetskim omrežjem in grškim celinskim elektroenergetskim omrežjem, ni sorazmerna (glej uvodni izjavi 8 in 43 zgoraj).
(48)
Komisija glede na navedeno v uvodnih izjavah 42 do 47 ter 7 in 8 ugotavlja, da je Grčija dokazala, da obstajajo znatne težave pri obratovanju elektroenergetskega sistema na Kreti kot majhnega povezanega sistema, dokler ne bo dokončana celotna medsebojna povezava s celinskim omrežjem.
Začasni hibridni model, ki so ga predlagali grški organi, je namenjen reševanju teh težav in prinaša znatne koristi v primerjavi s popolno vključitvijo kretskega sistema na grški trg električne energije v prehodnem obdobju.