L 42/98
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
23.2.2022
c) połączenie wzajemne będące skutkiem zakończenia fazy I będzie wykorzystywane w swojej maksymalnej dostępnej zdolności i oczekuje się, że wystąpią na nim ograniczenia przesyłowe przez większość czasu do zakoń­ czenia fazy II.
Pełne stosowanie rozporządzenia (UE) 2019/943 i dyrektywy (UE) 2019/944 doprowadziłoby do integracji Krety z rynkami energii elektrycznej za pośrednictwem jednego lub dwóch obszarów rynkowych, co doprowadziłoby do następujących dwóch scenariuszy: — jeden obszar rynkowy: integracja Krety z hurtowym rynkiem energii elektrycznej za pośrednictwem grec­ kiego kontynentalnego obszaru rynkowego oznaczałaby wysokie koszty redysponowania, szacowane przez IPTO S.A. na około 240 mln EUR rocznie według danych z 2019 r., które to koszty mają być częściowo ponoszone przez greckich konsumentów, — dwa obszary rynkowe: integracja Krety, jako odrębnego obszaru rynkowego, z hurtowym rynkiem energii elektrycznej nie byłaby trwałym rozwiązaniem.
Oczekuje się, że zakończenie fazy II po krótkim okresie prze­ jściowym przyczyni się do zmniejszenia wszelkich strukturalnych ograniczeń przesyłowych między siecią elektroenergetyczną Krety a grecką kontynentalną siecią elektroenergetyczną.
(43)
W świetle tego, co stwierdzono w motywach 41 i 42, Grecja zauważa, że należy znaleźć rozwiązanie mające zasto­ sowanie do wspomnianego okresu przejściowego.
Ponieważ faza 1 rozpoczęła się w okresie próbnym od dnia 3 lipca 2021 r. oraz w okresie komercyjnym od dnia 1 listopada 2021 r., rozwiązanie to należy wdrożyć sprawnie i w krótkim czasie, bez istotnych zmian w obecnych ramach prawnych i regulacyjnych, biorąc pod uwagę koniecz­ ność dostosowania się uczestników rynku oraz tymczasowy charakter tego rozwiązania.
W tym względzie podejście „dwa obszary rynkowe” wydaje się być niezgodne z ograniczeniami czasowymi, zwłaszcza jeśli chodzi o proces, który należy zastosować w celu ustanowienia nowego obszaru rynkowego, zgodnie z art. 14 rozporządzenia (UE) 2019/943 i art. 32 rozporządzenia (UE) 2015/1222.
(44)
Na podstawie oceny przeprowadzonej przez IPTO S.A. oraz kosztów funkcjonowania rynku na Krecie w ramach trzech wymienionych scenariuszy, a mianowicie modelu hybrydowego sugerowanego we wniosku, podejścia opar­ tego na jednym obszarze rynkowym i podejścia opartego na dwóch obszarach rynkowych, szacuje się, że roczne korzyści wynikające z modelu hybrydowego wyniosłyby 156 mln EUR.
Jeżeli chodzi o dwa pozostałe scenariusze, a mianowicie podejście oparte na jednym obszarze rynkowym i podejście oparte na dwóch obszarach rynkowych, szacuje się, że roczne korzyści z nich wynikające wyniosłyby odpowiednio 121 mln EUR i 113 mln EUR.
W związku z tym Grecja uważa, że proponowany model hybrydowy byłby optymalnym podejściem w okresie przejściowym.
(45)
Władze greckie wskazały, że faktyczny udział uczestników rynku z Krety w greckim rynku energii elektrycznej jest utrudniony przez brak odpowiedniej infrastruktury pomiarowej na wyspie (zob. motyw 42 powyżej).
(46)
Ponadto, chociaż wykorzystanie nowego połączenia wzajemnego (faza I) przyniosłoby znaczne korzyści, dzięki zmniejszeniu kosztów energii elektrycznej dostarczanej na wyspie i ograniczeniu emisji CO2, oczekuje się, że zosta­ nie ono dotknięte ograniczeniami przesyłowymi przez większość czasu do zakończenia fazy II (zob. motywy 7 i 42 powyżej).
(47)
Z tych powodów integracja uczestników rynku z Krety z greckim rynkiem energii elektrycznej poprzez rozszerzenie greckiego obszaru rynkowego na Kretę spowodowałaby wysokie koszty redysponowania (zob. motywy 7 i 42 powyżej).
Z drugiej strony utworzenie odrębnego obszaru rynkowego dla Krety nie jest proporcjonalne w kontekście krótkiego okresu, a zakończenie fazy II powinno zmniejszyć wszelkie strukturalne ograniczenia przesyłowe między siecią elektroenergetyczną Krety a grecką kontynentalną siecią elektroenergetyczną (zob. motywy 8 i 43 powyżej).
(48)
W świetle tego, co stwierdzono w motywach 42–47, a także w motywach 7 i 8, Komisja stwierdza, że Grecja wyka­ zała, iż doświadcza istotnych problemów w eksploatacji systemu elektroenergetycznego na Krecie jako małego sys­ temu połączonego do czasu ukończenia pełnego połączenia międzysystemowego z siecią kontynentalną.
Tymcza­ sowy model hybrydowy zaproponowany przez władze greckie ma na celu rozwiązanie tych problemów i w okresie przejściowym przynosi znaczne korzyści w porównaniu z pełną integracją systemu Krety z greckim rynkiem energii elektrycznej.