L 42/98
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2022 2 23
c) I etapu nutiestos jungiamosios linijos pajėgumas bus išnaudojamas maksimaliai.
Numatoma, kad didžiąją dalį laiko iki II etapo užbaigimo joje susidarys perkrovos.
Jeigu būtų taikomos visos Reglamento (ES) 2019/943 ir Direktyvos (ES) 2019/944 nuostatos, Kreta būtų integruota į elektros energijos rinkas pagal vieno arba dviejų prekybos zonų modelius, tad susiklostytų šie du scenarijai:
— viena prekybos zona: Kretą integruojant į elektros energijos didmeninę rinką per Graikijos žemyninės dalies prekybos zoną būtų patiriamos didelės perskirstymo sąnaudos; „IPTO S.A.“ vertinimu, remiantis 2019 m. baziniais duomenimis, jos siektų apie 240 mln.
EUR per metus, o jas iš dalies dengtų Graikijos vartotojai;
— dvi prekybos zonos: Kretos kaip atskiros prekybos zonos integravimas į elektros energijos didmeninę rinką nebūtų tvarus sprendimas.
Užbaigus II etapą, po trumpo pereinamojo laikotarpio visos struktūrinės perkrovos Kretą ir Graikijos žemyninį elektros energijos tinklą jungiančiame elektros tinkle išnyktų.
(43)
Atsižvelgdama į tai, kas paminėta 41 ir 42 konstatuojamosiose dalyse, Graikija pažymi, kad reikalingas sprendimas, kuris būtų taikomas pereinamuoju laikotarpiu.
Kadangi 2021 m. liepos 3 d. prasidėjo bandomasis, o 2021 m. lapkričio 1 d. – komercinis I etapo laikotarpis, tas sprendimas turi būti įgyvendintas sklandžiai ir per trumpą laikotarpį, kad dabartinėje teisinėje ir reguliavimo sistemoje nereikėtų svarbių pakeitimų, nes rinkos dalyviai turi prie jų prisitaikyti, o sprendimas būtų laikinas.
Šiuo požiūriu dviejų prekybos zonų galimybė nebūtų suderinama su apribojimais laiko atžvilgiu, ypač turint galvoje tai, koks procesas būtų reikalingas tam, kad pagal Reglamento (ES) 2019/943 14 straipsnį ir Reglamento (ES) 2015/1222 32 straipsnį būtų sukurta nauja prekybos zona.
(44)
Remiantis „IPTO S.A.“ atliktu vertinimu, įvertinus rinkos veikimo Kretoje sąnaudas pagal tris scenarijus, tiksliau – pareiškėjo siūlomą mišrų modelį, vienos prekybos zonos ir dviejų prekybos zonų scenarijus, apskaičiuota, kad pagal mišrų modelį metinė nauda sudarytų 156 mln. EUR.
Dėl kitų dviejų scenarijų, būtent dėl vienos prekybos zonos ir dviejų prekybos zonų, pažymėtina, kad apskaičiuotoji metinė nauda sudarytų atitinkamai 121 mln.
EUR ir 113 mln. EUR.
Todėl Graikija mano, kad siūlomas mišrus modelis pereinamuoju laikotarpiu būtų optimalus sprendimas.
(45)
Graikijos valdžios institucijos pažymėjo, kad Kretos rinkos dalyviams faktiškai dalyvauti Graikijos elektros energijos rinkoje trukdo tai, kad saloje nėra tinkamos skaitiklių sistemos (žr.
42 konstatuojamąją dalį).
(46)
Be to, nors naudojant naują jungiamąją liniją (I etapas) būtų gauta daug naudos, nes sumažėtų saloje tiekiamos elektros energijos sąnaudos ir išmetamas CO2 kiekis, manoma, kad jungiamojoje linijoje didžiąją laiko dalį iki II etapo pabaigos bus perkrovų (žr. 7 ir 42 konstatuojamąsias dalis).
(47)
Dėl šių priežasčių dėl Kretos rinkos dalyvių integracijos į Graikijos elektros energijos rinką išplečiant Graikijos prekybos zoną ir į ją įtraukiant Kretą būtų patirta didelių perskirstymo išlaidų (žr. 7 ir 42 konstatuojamąsias dalis).
Kita vertus, trumpam laikotarpiui sukurti atskirą Kretos prekybos zoną nėra proporcinga, juolab kad užbaigus II etapą visos struktūrinės perkrovos tarp Kretos elektros energijos tinklo ir Graikijos žemyninės dalies elektros energijos tinklo turėtų išnykti (žr. 8 ir 43 konstatuojamąsias dalis).
(48)
Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta 42–47 konstatuojamosiose dalyse ir 7 ir 8 konstatuojamosiose dalyse, Komisija daro išvadą, kad Graikija įrodė patirianti didelių problemų, susijusių su Kretos elektros energijos sistemos, kaip mažos sujungtos sistemos, eksploatavimu, kol ji bus visiškai prijungta prie žemyninės dalies tinklo.
Pagal Graikijos valdžios institucijų siūlomą laikiną mišrų modelį šias problemas siekiama išspręsti ir jis yra pranašesnis, palyginti su visiška Kretos sistemos integracija į Graikijos elektros energijos rinką pereinamuoju laikotarpiu.