SV
L 12/120
Europeiska unionens officiella tidning
19.1.2022
Tabell 3-a Kinesisk import (euro/kilometer kabel) 2017
2018
2019
Undersökningsper­ iod
Genomsnittligt pris
854
720
593
320
Index
100
84
69
38
Representativitet (%)
94
35
59
62
(614) Detta visar på ett betydande och kontinuerligt prisfall för den kinesiska exporten.
När försäljningen av samma produkttyper jämförs år för år blir det tydligt att det är fråga om en märkbar prisnedgång i de kinesiska importpriserna från år till år och att de priserna låg långt under unionstillverkarnas priser under perioden 2018 – undersökningsperioden (tabell 7-a).
(615) Mot denna bakgrund fastställde kommissionen prisunderskridandet under undersökningsperioden genom att jämföra — det vägda genomsnittliga försäljningspriset per produkttyp som de unionstillverkare som ingick i urvalet tog ut av icke-närstående kunder på unionsmarknaden, justerat till nivån fritt fabrik, och — motsvarande vägda genomsnittliga priser per produkttyp för importen från de kinesiska tillverkare som ingick i urvalet till den första oberoende kunden på unionsmarknaden, fastställda till cif-nivån (kostnad, försäkring, frakt) med lämpliga justeringar för kostnader efter import.
(616) Prisjämförelsen gjordes för varje enskild produkttyp för transaktioner i samma handelsled, efter justering av priserna där detta var nödvändigt.
Resultatet av jämförelsen uttrycktes som en procentandel av omsättningen under undersökningsperioden för de unionstillverkare som ingick i urvalet.
Det visade på en vägd genomsnittlig underskri­ dandemarginal för de två exporterande tillverkare som ingick i urvalet på 30,0 % respektive 33,2 %, vilket gav en övergripande underskridandemarginal på 31,5 %.
Såsom beskrivs i skäl 673Error!
No bookmark name given.
bekräftar analysen av anbuden att det förekommer prisunderskridande på anbudsnivå.
(617) Detta ligger i linje med de priser som anges i skälen 613 och 614.
(618) I sina synpunkter på det slutliga utlämnandet av uppgifter hävdade ZTT-gruppen också att kommissionen inte gett någon förklaring till de aggregerade produktkontrollnummergrupperna, vilka därför är att betrakta som godtyckliga.
CCCME hävdade att användningen av dessa grupper visar på ett problem med överensstämmelse och jämförbarhet mellan unionsindustrins priser och de kinesiska priserna.
CCCME hänvisade till panelens rapport i Kina – X-Ray Equipment (142), där det konstaterades att en undersökningsmyndighet var skyldig att se till att de produkter som den jämförde i sin analys av prisunderskridande och prispress verkligen var jämförbara och hävdade att kommissionen inte hade säkerställt en sådan prisjämförbarhet.
(619) Kommissionen instämde inte i detta påstående, av två orsaker.
För det första användes inte dessa grupper för beräkningen av prisunderskridande och målprisunderskridande.
För det andra användes de för en prisjämförelse från typ till typ enligt skäl 613 och specifikt för att säkerställa att prisutvecklingen över tid inte påverkades av betydande förändringar i produktmixen under perioden, vilket gav en mer noggrann jämförelse över tid, vilken baserades på grupper som, vilket förklaras ovan, var representativa för den berörda produkten.
(620) Kommissionen noterade att de modeller som exporterades till unionen från det berörda landet vid bedömningen av marginalerna för prisunderskridande och målprisunderskridande utgör referensen för jämförelse.
Det ligger i sakens natur att exportförsäljningen från exporterande tillverkare med försäljning i unionsindustrin jämförs med att inte alla exporterade modeller såldes av unionsindustrin.
I det aktuella fallet var matchningsnivån 70 % för de kinesiska exporterande tillverkare som ingick i urvalet och kommissionen ansåg denna nivå vara mer än tillräcklig för att säkerställa en bred och rättvis jämförelse av de exporterade modellerna och de modeller som såldes av unionsindustrin.
(142) Panelrapport i ärendet China – Definitive Anti-Dumping Duties on X-Ray Security Inspection Equipment from the European Union – WT/DS425/R, punkt 7.67.