L 12/120
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2022 1 19
3a lentelė Importas iš Kinijos (EUR / kabelių km) 2017 m.
2018 m.
2019 m.
TL
Vidutinė kaina
854
720
593
320
Indeksas
100
84
69
38
Tipiškumas (%)
94
35
59
62
(614) Tai rodo, kad Kinijos eksporto kainos nuolat smarkiai mažėjo.
Kitaip tariant, lyginant kiekvienų metų tos pačios rūšies produkto pardavimą, importo iš Kinijos kainos kiekvienais metais aiškiai ir pastebimai mažėjo ir buvo gerokai mažesnės už Sąjungos gamintojų kainas laikotarpiu nuo 2018 m. iki TL (7a lentelė).
(615) Atsižvelgdama į tai, priverstinį kainų mažinimą per tiriamąjį laikotarpį Komisija nustatė lygindama: — atrinktų Sąjungos gamintojų kiekvienos rūšies produkto vidutines svertines pardavimo kainas, taikytas nesusijusiems pirkėjams Sąjungos rinkoje, pakoreguotas atsižvelgiant į gamintojo kainas EXW sąlygomis, ir — iš atrinktų Kinijos gamintojų importuoto kiekvienos rūšies produkto atitinkamas vidutines svertines kainas pirmam nepriklausomam pirkėjui Sąjungos rinkoje, nustatytas remiantis CIF kaina (kaina, draudimas ir frachtas) ir tinkamai pakoreguotas siekiant atsižvelgti į išlaidas po importo.
(616) Lygintos to paties prekybos lygio sandorių kiekvienos rūšies produkto kainos, prireikus tinkamai pakoreguotos.
Palyginus gautas rezultatas išreikštas atrinktų Sąjungos gamintojų apyvartos tiriamuoju laikotarpiu procentine dalimi.
Nustatyta, kad dviejų atrinktų eksportuojančių gamintojų priverstinio kainų mažinimo vidutinis svertinis skirtumas buvo 30,0 % ir 33,2 %, taigi bendras priverstinio kainų mažinimo skirtumas buvo 31,5 %.
Kaip aprašyta 673 konstatuojamojoje dalyje, išanalizavus konkursų pasiūlymus patvirtinta, kad kainos buvo priverstinai mažinamos konkursų lygmeniu.Error!
No bookmark name given.
(617) Tai atitinka 613 ir 614 konstatuojamosiose dalyse nustatytas kainas.
(618) Pastabose dėl galutinio faktų atskleidimo „ZTT Group“ taip pat teigė, kad Komisija nepaaiškino bendrų PKN grupių, kurios dėl to tapo pasirenkamomis.
CCCME tvirtino, kad šių grupių naudojimas reiškia, kad yra Sąjungos pramonės ir Kinijos kainų atitikties ir palyginamumo problema.
CCCME nurodė kolegijos ataskaitą byloje „Kinija – rentgeno įranga“ (142), kurioje teigiama, kad tyrimą atliekanti institucija privalėjo užtikrinti, kad produktai, kuriuos ji lygino atlikdama priverstinio kainų mažinimo ir kainų smukdymo analizę, būtų iš tikrųjų palyginami, ir teigė, kad Komisija tokio kainų palyginamumo neužtikrino.
(619) Komisija su šiuo tvirtinimu nesutiko dėl dviejų priežasčių.
Pirma, šios grupės nebuvo naudojamos priverstiniam kainų mažinimui ir priverstiniam pardavimui mažesnėmis kainomis apskaičiuoti.
Antra, jos buvo naudojamos kainų palyginimui pagal kiekvieną rūšį, kaip nustatyta 613 konstatuojamojoje dalyje, būtent siekiant užtikrinti, kad reikšmingi produkto asortimento pokyčiai per tam tikrą laikotarpį nedarytų poveikio kainų tendencijoms ilgainiui, taip pagerinant palyginamumo ilgainiui tikslumą, remiantis grupėmis, kurios, kaip paaiškinta pirmiau, buvo tipiškos nagrinėjamojo produkto grupės.
(620) Komisija pažymėjo, kad vertinant priverstinio kainų mažinimo ir priverstinio pardavimo mažesnėmis kainomis skirtumus palyginimui naudojami iš nagrinėjamosios šalies į Sąjungą eksportuoti modeliai.
Lyginant eksportuojančių gamintojų pardavimą eksportui su Sąjungos pramonės pardavimu savaime suprantama, kad Sąjungos pramonė pardavė ne visus eksportuojamus modelius.
Šioje byloje atrinktų Kinijos eksportuojančių gamintojų atveju atitikties lygis buvo apie 70 % ir Komisija nusprendė, kad to visiškai pakanka norint užtikrinti didelio masto sąžiningą eksportuojamų ir Sąjungos pramonės parduodamų modelių palyginimą.
(142) Kolegijos ataskaita „Kinija – galutiniai antidempingo muitai saugumo tikrinimo rentgeno įrangai iš Europos Sąjungos“, WT/DS425/R, 7.67 dalis.