ET
L 12/120
Euroopa Liidu Teataja
19.1.2022
Tabel 3-bis
Hiina import (eurodes kaablikilomeetri kohta) 2017
2018
2019
Uurimisperiood
Keskmine hind
854
720
593
320
Indeks
100
84
69
38
Esindavus (%)
94
35
59
62
(614) See näitab Hiina ekspordi märkimisväärset ja pidevat hinnalangust.
Teisisõnu, kui võrrelda samade tooteliikide müüki aastate kaupa, võib iga aasta täheldada selget ja märgatavat langust Hiina impordihindades, mis olid ajavahemikul 2018. aastast kuni uurimisperioodini liidu tootjate hindadest palju madalamad (tabel 7-bis).
(615) Et teha kindlaks hinna allalöömine uurimisperioodil, võrdles komisjon sellega seoses: — valimisse kaasatud liidu tootjate tehasehindade tasemele kohandatud kaalutud keskmisi müügihindu tooteliigi kohta liidu turul sõltumatute klientide jaoks ning — vastavaid kaalutud keskmisi hindu imporditud tooteliigi kohta, millega valimisse kaasatud Hiina tootjate toodet müüdi esimesele sõltumatule tarbijale liidu turul ning mis tehti kindlaks CIF-hinna alusel ja mida kohandati asjakohaselt impordijärgseid kulusid arvesse võttes.
(616) Hindu võrreldi tooteliikide kaupa samal kaubandustasandil toimunud tehingutes, tehes vajaduse korral nõuetekohased kohandused.
Võrdluse tulemus on väljendatud protsendina valimisse kaasatud liidu tootjate käibest uurimisperioodil.
Selle põhjal olid kahe valimisse kaasatud eksportiva tootja kaalutud keskmised hinna allalöömise marginaalid 30,0 % ja 33,2 %, mis teeb üldiseks hinna allalöömise marginaaliks 31,5 %.
Nagu kirjeldatud põhjenduses 673, Error!
No bookmark name given.
kinnitab hangete analüüs hinna allalöömist hangete tasandil.
(617) See on kooskõlas põhjendustes 613 ja 614 kindlaks määratud hindadega.
(618) Oma märkustes lõpliku avalikustamise kohta väitis ZTT kontsern ühtlasi, et komisjon ei selgitanud liidetud toote kontrollnumbrite rühmi, mis olid seega meelevaldsed.
Hiina kaubanduskoda väitis, et nende rühmade kasutamine tekitas probleemi liidu tootmisharu ja Hiina hindade kokkusobitamisel ja võrdlemisel.
Hiina kaubanduskoda viitas vaekogu aruandele „Hiina – röntgenseadmed“, (142) milles leiti, et uurimisasutus on kohustatud tagama, et tooted, mida ta hinna allalöömise ja allasurumise analüüsis võrdles, on tegelikult võrreldavad, ning väitis, et komisjon ei olnud taganud hindade võrreldavust.
(619) Komisjon ei olnud selle väitega nõus kahel põhjusel.
Esiteks ei kasutatud neid rühmi hinna allalöömise ja turuhinnast madalama hinnaga müügi arvutustes.
Teiseks kasutati neid põhjenduse 613 kohaseks hindade võrdlemiseks tooteliikide kaupa, konkreetselt tagamaks, et perioodil toimunud olulised muutused tootevalikus ei mõjutaks aja jooksul hinnasuundumusi, muutes seega ajalise võrreldavuse täpsemaks selliste rühmadega, mis olid vaatlusaluse toote puhul representatiivsed, nagu eespool selgitatud.
(620) Komisjon märkis, et hinna allalöömise ja turuhinnast madalama hinnaga müügi marginaalide hindamisel on võrdlusaluseks asjaomasest riigist liitu eksporditud mudelid.
Eksportivate tootjate eksportmüügi ja liidu tootmisharu müügi võrdlemise olemus seisneb selles, et liidu tootmisharu ei müünud kõiki eksporditud mudeleid.
Käesoleval juhul oli valimisse kaasatud Hiina eksportivate tootjate vastavuse määr 70 %, mida komisjon pidas täiesti piisavaks, et tagada eksporditud mudelite lai ja õiglane võrdlus liidu tootmisharu müüdavate mudelitega.
(142) Vaekogu aruanne, Hiina – Euroopa Liidust pärit turvakontrolli röntgenseadmete suhtes kohaldatav lõplik dumpinguvastane tollimaks, WT/DS425/R, punkt 7.67.