SV
12.12.2022
Europeiska unionens officiella tidning
C 472/25
Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court (Irland) den 9 december 2021 – X mot International Protection Appeals Tribunal, Minister for Justice and Equality, Irland och Attorney General (Mål C-756/21) (2022/C 472/30) Rättegångsspråk: engelska Hänskjutande domstol High Court (Irland)
Parter i det nationella målet Klagande: X Motpart: International Protection Appeals Tribunal, Minister for Justice and Equality, Irland och Attorney General
Tolkningsfrågor 1) Under sådana förhållanden då samarbetsskyldigheten, så som den beskrivs i punkt 66 i domen i mål C-277/11 (1), M/Minister for Justice, Equality and Law Reform m.fl., helt har åsidosatts vid en ansökan om alternativt skydd, har då prövningen av denna ansökan ”förlorat all ändamålsenlig verkan” i den mening som avses i domen i mål C-137/14 (2), kommissionen/Tyskland?
2) Om svaret på fråga 1 är jakande, ska då nämnda åsidosättande av samarbetsskyldigheten utan vidare ge en sökande rätt att få beslutet [att neka alternativt skydd] ogiltigförklarat?
3) Om svaret på fråga 2 är nekande, på vem ankommer det då att, i förekommande fall, slå fast att beslutet att neka skydd hade kunnat bli annorlunda om beslutsfattaren hade samarbetat [rörande ansökan om alternativt skydd] på rätt sätt?
4) Ska en underlåtenhet att fatta ett beslut rörande en ansökan om internationellt skydd inom en rimlig tid, ge sökanden rätt att få ett beslut [att neka skydd] ogiltigförklarat när det fattas?
5) Kan den tid det tar att ändra det tillämpliga ramverket för asylskydd i en medlemsstat, innebära att den medlemsstaten inte behöver tillämpa ett internationellt skyddssystem som skulle ha medfört att ett beslut om en sådan ansökan om skydd skulle ha fattats inom rimlig tid?
6) Om den som fattar ett beslut [om internationellt skydd] inte har tillgång till tillräckliga bevis rörande sökandens psykiska hälsa, men det finns vissa bevis för att sökanden kan lida av psykisk ohälsa, har då den beslutsfattaren, mot bakgrund av den samarbetsskyldighet som nämns i domen i mål C-277/11, M/Minister for Justice, Equality and Law Reform m.fl. (punkt 66), eller på annat sätt, en skyldighet att utreda saken ytterligare, eller någon annan skyldighet, innan han eller hon fattar ett slutligt beslut?
7) Om en medlemsstat uppfyller sin skyldighet att bedöma de relevanta faktorerna i en ansökan enligt artikel 4.1 i skyddsdirektivet (3), får det då utan vidare slås fast att en sökandes allmänna trovärdighet inte har fastställts på grund av en lögn, som har förklarats och dragits tillbaka så snart därefter som rimligen varit möjligt?
(1) (2) (3)
EU:C:2012:744 EU:C:2015:683 Rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer skall betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (EUT L 304, 30.9.2004, s. 12).