SL
12.12.2022
Uradni list Evropske unije
C 472/25
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo High Court (Irska) 9. decembra 2021 – X/International Protection Appeals Tribunal, Minister for Justice and Equality, Ireland and the Attorney General (Zadeva C-756/21) (2022/C 472/30) Jezik postopka: angleščina Predložitveno sodišče High Court (Irska)
Stranke v postopku v glavni stvari Pritožnik: X Nasprotne stranke v pritožbenem postopku: International Protection Appeals Tribunal, Minister for Justice and Equality, Irska in Attorney General
Vprašanja za predhodno odločanje 1.
Ali je v primeru, ko je v zvezi s prošnjo za subsidiarno zaščito prišlo do popolne kršitve dolžnosti sodelovanja, kot je opisana v točki 66 sodbe M (C-277/11 (1), EU:C:2012:744), obravnavanju te prošnje „odvze[t] polni učinek“ v smislu sodbe Komisija/Nemčija (C-137/14 (2), EU:C:2015:683)? 2.
Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen: ali bi moral zaradi navedene kršitve dolžnosti sodelovanja prosilec neposredno biti upravičen do razveljavitve odločbe [o zavrnitvi subsidiarne zaščite]? 3.
Če je odgovor na drugo vprašanje nikalen: kdo, po potrebi, nosi dokazno breme, da bi bila odločba o zavrnitvi lahko drugačna, če bi avtor odločbe o zavrnitvi ustrezno sodeloval [pri prošnji za subsidiarno zaščito]? 4.
Ali to, da o prošnji za mednarodno zaščito ni odločeno v razumnem roku, prosilca upravičuje do tega, da se odločba [o zavrnitvi], ko je izdana, razveljavi? 5.
Ali je zaradi časa, potrebnega za izvedbo spremembe veljavnega okvira azilne zaščite v državi članici, ta država članica odvezana izvajanja sistema mednarodne zaščite, ki bi zagotovil, da bi bila odločitev o prošnji za tako zaščito sprejeta v razumnem roku? 6.
Ali je avtor odločbe [o mednarodni zaščiti] – če nima zadostnih dokazov o duševnem zdravju prosilca, obstajajo pa določeni dokazi, da ima prosilec morda take težave – pred končno odločitvijo v skladu z dolžnostjo sodelovanja, navedeno v zadevi M (C-277/11, točka 66), ali tudi sicer dolžan opraviti nadaljnje poizvedbe oziroma ali je dolžan storiti kar koli drugega? 7.
Ali je, kadar država članica izvaja svojo dolžnost iz člena 4(1) Direktive (3) o pogojih za presojo upoštevnih elementov prošnje, dovoljeno enostavno ugotoviti, da prosilec na splošno ni verodostojen, zaradi ene laži, ki jo je pojasnil in umaknil ob prvi poznejši priložnosti, ki je bila razumno na voljo?
(1) (2) (3)
EU:C:2012:744 EU:C:2015:683 Direktiva Sveta 2004/83/ES z dne 29. aprila 2004 o minimalnih standardih glede pogojev, ki jih morajo izpolnjevati državljani tretjih držav ali osebe brez državljanstva, da se jim prizna status begunca ali osebe, ki iz drugih razlogov potrebuje mednarodno zaščito, in o vsebini te zaščite (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 7, str. 96).