SL
12.12.2022
Uradni list Evropske unije
C 472/7
3.
Člen 17(1) Uredbe št.
1215/2012 in člen 6(1) Uredbe (ES) št.
593/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. junija 2008 o pravu, ki se uporablja za pogodbena obligacijska razmerja (Uredba Rim I) je treba razlagati tako, da pojem „poklicna dejavnost“ ne zajema le samostojne dejavnosti, ampak tudi dejavnost zaposlene osebe.
Poleg tega sporazum, sklenjen med delavcem in tretjo osebo glede na delodajalca, navedenega v pogodbi o zaposlitvi, v skladu s katero je ta oseba neposredno odgovorna za obveznosti tega delodajalca, ki izvirajo iz pogodbe o zaposlitvi, za uporabo teh določb ne pomeni pogodbe, sklenjene zunaj in neodvisno od kakršne koli poklicne dejavnosti ali namena.
(1)
UL C 44, 8.2.2021.
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 27. oktobra 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Kammergericht Berlin – Nemčija) – DB Station & Service AG/ODEG Ostdeutsche Eisenbahn GmbH (Zadeva C-721/20) (1) (Predhodno odločanje – Železniški promet – Člen 102 PDEU – Zloraba prevladujočega položaja – Direktiva 2001/14/ES – Dostop do železniške infrastrukture – Člen 30 – Železniški regulatorni organ – Preverjanje uporabnin za uporabo infrastrukture – Nacionalna sodišča – Preverjanje uporabnin glede na konkurenčno pravo – Razdelitev pristojnosti med regulatornim organom in nacionalnimi sodišči) (2022/C 472/08) Jezik postopka: nemščina Predložitveno sodišče Kammergericht Berlin
Stranki v postopku v glavni stvari Tožeča stranka: DB Station & Service AG Tožena stranka: ODEG Ostdeutsche Eisenbahn GmbH
Izrek Člen 30 Direktive 2001/14/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. februarja 2001 o dodeljevanju železniških infrastrukturnih zmogljivosti in naložitvi uporabnin za uporabo železniške infrastrukture, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2007/58/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. oktobra 2007, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da nacionalna sodišča – da bi odločila o predlogu za vračilo uporabnin za uporabo infrastrukture – uporabijo člen 102 PDEU in hkrati nacionalno konkurenčno pravo, vendar le, če je pristojni regulatorni organ predhodno odločil o zakonitosti zadevnih uporabnin.
V tem okviru imajo ta sodišča, ki morajo odločitve tega organa upoštevati kot element presoje in svoje odločbe obrazložiti glede na vse listine iz spisa, ki so jim bile predložene, dolžnost lojalnega sodelovanja.
(1)
UL C 88, 15.3.2021.