PL
C 472/12
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
12.12.2022
Sentencja 1) Artykuł 12 ust.
2 dyrektywy 2002/58/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 lipca 2002 r. dotyczącej przetwarzania danych osobowych i ochrony prywatności w sektorze łączności elektronicznej, zmienionej dyrektywą 2009/136/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 listopada 2009 r., w związku z art. 2 akapit drugi lit. f) tej dyrektywy i art. 95 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólnego rozporządzenia o ochronie danych) należy interpretować w ten sposób, że: wymagana jest „zgoda”, w rozumieniu art. 4 pkt 11 tego rozporządzenia, abonenta operatora usług telefonicznych, aby dane osobowe tego abonenta zostały umieszczone w publicznie dostępnych spisach abonentów i usługach biura numerów, publikowanych przez dostawców innych niż ten operator, przy czym zgoda ta może zostać udzielona bądź wspomnianemu operatorowi, bądź jednemu z tych dostawców.
2) Artykuł 17 rozporządzenia 2016/679 należy interpretować w ten sposób, że: złożone przez abonenta żądanie wycofania jego danych osobowych z publicznie dostępnych spisów abonentów, a także telefonicznych usług biura numerów stanowi skorzystanie z „prawa do usunięcia danych” w rozumieniu tego artykułu.
3) Artykuł 5 ust.
2 i art. 24 rozporządzenia 2016/679 należy interpretować w ten sposób, że: krajowy organ nadzorczy może wymagać, aby dostawca publicznie dostępnych spisów numerów, jako administrator, podjął odpowiednie środki techniczne i organizacyjne administratorów będących osobami trzecimi, mianowicie operatora usług telefonicznych, osobowe swojego abonenta, a także innych dostawców publicznie dostępnych spisów numerów, którym dostarczył takie dane, o wycofaniu zgody tego abonenta.
abonentów i usług biura w celu poinformowania który przekazał mu dane abonentów i usług biura
4) Artykuł 17 ust.
2 rozporządzenia 2016/679 należy interpretować w ten sposób, że: nie sprzeciwia się on temu, aby krajowy organ nadzorczy nakazał dostawcy publicznie dostępnych spisów abonentów i usług biura numerów, do którego zwrócono się o zaprzestanie publikowania danych określonej osoby, aby podjął on „rozsądne działania”, w rozumieniu tego przepisu, służące poinformowaniu dostawców wyszukiwarek internetowych o tym żądaniu usunięcia danych.
(1)
Dz.U.
C 189 z 17.5.2021.
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 27 października 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein oikeus – Finlandia) – Soda-Club (CO2) SA, SodaStream International BV/MySoda Oy (Sprawa C-197/21) (1) [Odesłanie prejudycjalne – Prawo znaków towarowych – Rozporządzenie (UE) 2017/1001 – Artykuł 15 ust.
2 – Dyrektywa (UE) 2015/2436 – Artykuł 15 ust.
2 – Wyczerpanie praw przyznanych przez znak towarowy – Butle zawierające dwutlenek węgla – Wprowadzenie do obrotu w państwie członkowskim przez właściciela znaku towarowego – Działalność dystrybutora polegająca na napełnianiu i ponownym etykietowaniu butli – Sprzeciw właściciela znaku towarowego – Uzasadnione powody, aby sprzeciwić się dalszemu obrotowi towarami oznaczonymi znakiem towarowym] (2022/C 472/14) Język postępowania: fiński Sąd odsyłający Korkein oikeus