NL
C 472/6
Publicatieblad van de Europese Unie
12.12.2022
3) Artikel 2, punt 8, van richtlijn 2011/7 moet aldus worden uitgelegd dat: het voor de vraag of de btw die is vermeld in de factuur of in het gelijkwaardige verzoek tot betaling mee in aanmerking moet worden genomen als “verschuldigd bedrag” in de zin van deze bepaling, niet bepalend is of de schuldeiser dit bedrag reeds aan de belastingdienst heeft afgedragen op de datum waarop de betalingsachterstand ontstaat.
(1)
PB C 53 van 15.2.2021.
Arrest van het Hof (derde kamer) van 20 oktober 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht — Duitsland) — ROI Land Investments Ltd. / FD (Zaak C-604/20) (1) (Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Verordening (EU) nr.
1215/2012 – Artikel 6 – Verweerder die geen woonplaats heeft op het grondgebied van een lidstaat – Artikel 17 – Bevoegdheid voor consumentenovereenkomsten – Begrip “beroepsactiviteiten” – Artikel 21 – Bevoegdheid voor individuele verbintenissen uit arbeidsovereenkomst – Begrip “werkgever” – Band van ondergeschiktheid – Verordening (EG) nr.
593/2008 – Toepasselijk recht – Artikel 6 – Individuele arbeidsovereenkomst – Patronaatsverklaring gesloten tussen de werknemer en een derde vennootschap die garant staat voor de op de werkgever rustende verbintenissen jegens die werknemer) (2022/C 472/07) Procestaal: Duits Verwijzende rechter Bundesarbeitsgericht
Partijen in het hoofdgeding Verzoekende partij: ROI Land Investments Ltd.
Verwerende partij: FD
Dictum 1) Artikel 21, lid 1, onder b), i), en lid 2, van verordening (EU) nr.
1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken moet aldus worden uitgelegd dat: een werknemer een persoon die al dan niet woonplaats heeft op het grondgebied van een lidstaat, met wie hij niet door een formele arbeidsovereenkomst is verbonden, maar die op grond van een patronaatsverklaring zonder welke de arbeidsovereenkomst met een derde niet tot stand zou zijn gekomen, jegens die werknemer rechtstreeks verantwoordelijk is voor de nakoming van de verbintenissen van die derde, kan oproepen voor het gerecht van de laatste plaats waar of van waaruit hij gewoonlijk werkte, op voorwaarde dat er tussen die persoon en de werknemer een band van ondergeschiktheid bestaat.
2) Artikel 6, lid 1, van verordening nr.
1215/2012 moet aldus worden uitgelegd dat: het voorbehoud betreffende de toepassing van artikel 21, lid 2, van deze verordening uitsluit dat een gerecht van een lidstaat zich baseert op de regels van deze lidstaat betreffende de rechterlijke bevoegdheid wanneer is voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van dat artikel 21, lid 2, ook al zijn die regels gunstiger voor de werknemer.
Wanneer daarentegen noch aan de toepassingsvoorwaarden van dat artikel 21, lid 2, noch aan de toepassingsvoorwaarden van enige andere van de in artikel 6, lid 1, van deze verordening opgesomde bepalingen is voldaan, is een dergelijk gerecht overeenkomstig die laatste bepaling vrij om die regels tot vaststelling van de rechterlijke bevoegdheid toe te passen.