C 472/8
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
12.12.2022.
Tiesas (ceturtā palāta) 2022. gada 20. oktobra spriedums (Rechtbank Den Haag (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – O. T. E./Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Lieta C-66/21) (1) (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Robežkontrole, patvērums un imigrācija – Patvēruma politika – Uzturēšanās atļauja, ko izdod trešo valstu valstspiederīgajiem, kuri ir cilvēku tirdzniecības upuri vai kuriem ir palīdzēts nelegāli imigrēt un kuri sadarbojas ar kompetentajām iestādēm – Direktīva 2004/81/EK – 6. pants – Piemērošanas joma – Trešās valsts valstspiederīgais, kas apgalvo, ka ir cietušais ar cilvēku tirdzniecību saistītā noziedzīgā nodarījumā – Šīs direktīvas 6. panta 1. punktā paredzētā nogaidīšanas perioda piešķiršana – Aizliegums izpildīt izraidīšanas pasākumu – Jēdziens – Piemērojamība – Nogaidīšanas perioda aprēķināšana – Regula (ES) Nr.
604/2013 – Kritēriji un mehānismi, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts valstspiederīgā vai bezvalstnieka starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm – Pārsūtīšana uz dalībvalsti, kas ir atbildīga par šī starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu) (2022/C 472/09) Tiesvedības valoda – nīderlandiešu Iesniedzējtiesa Rechtbank Den Haag
Pamatlietas puses Prasītājs: O. T. E. Atbildētājs: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Rezolutīvā daļa 1) Padomes Direktīvas 2004/81/EK (2004. gada 29. aprīlis) par uzturēšanās atļauju, ko izdod trešo valstu valstspiederīgām personām, kuras ir cilvēku tirdzniecības upuri vai kurām ir palīdzēts nelegāli imigrēt un kuras sadarbojas ar kompetentajām iestādēm, 6. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka: “izraidīšanas pasākuma” jēdzienā ietilpst pasākums, ar kuru, piemērojot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr.
604/2013 (2013. gada 26. jūnijs), ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts valstspiederīgā vai bezvalstnieka starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm, trešās valsts valstspiederīgais tiek pārsūtīts no vienas dalībvalsts teritorijas uz citas dalībvalsts teritoriju.
2) Direktīvas 2004/81 6. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka: tas nepieļauj, ka lēmums par trešās valsts valstspiederīgā pārsūtīšanu, kas pieņemts saskaņā ar Regulu Nr.
604/2013, tiek izpildīts 6. panta 1. punktā nodrošinātā nogaidīšanas perioda laikā, bet pieļauj, ka šāds lēmums tiek pieņemts un tiek veikti lēmuma izpildes sagatavošanas pasākumi, ar nosacījumu, ka sagatavošanas pasākumi neatņem nogaidīšanas perioda lietderīgo iedarbību – un tas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai.
(1)
OV C 163, 3.5.2021.