LT
C 472/12
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2022 12 12
Rezoliucinė dalis 1.
Pagal 2002 m. liepos 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/58 dėl asmens duomenų tvarkymo ir privatumo apsaugos elektroninių ryšių sektoriuje 12 straipsnio 2 dalis, siejama su šios direktyvos 2 straipsnio antros įtraukos f punktu ir 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB 95 straipsniu, turi būti aiškinama taip: telefonijos paslaugų operatoriaus abonento „sutikimas“, kaip jis suprantamas pagal šio reglamento 4 straipsnio 11 punktą, yra būtinas tam, kad šio abonento asmens duomenys būtų įtraukti į kitų nei šis operatorius paslaugų teikėjų skelbiamas viešąsias abonentų knygas, o toks sutikimas gali būti duotas arba minėtam operatoriui, arba vienam iš šių paslaugų teikėjų.
2. Reglamento 2016/679 17 straipsnis turi būti aiškinamas taip: abonento reikalavimas pašalinti jo asmens duomenis iš abonentų knygų yra „teisės reikalauti ištrinti duomenis“, kaip tai suprantama pagal šį straipsnį, įgyvendinimas.
3. Reglamento 2016/679 5 straipsnio 2 dalis ir 24 straipsnis turi būti aiškinami taip: nacionalinė priežiūros institucija gali reikalauti, kad abonentų knygų paslaugų teikėjas, kaip duomenų valdytojas, imtųsi tinkamų techninių ir organizacinių priemonių tam, kad informuotų trečiuosius duomenų valdytojus, t. y. telefonijos paslaugų operatorių, kuris jam perdavė savo abonento asmens duomenis, ir kitus abonentų knygų paslaugų teikėjus, kuriems jis pats pateikė tokius duomenis, apie šio abonento sutikimo atšaukimą.
4. Reglamento 2016/679 17 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip: pagal ją nedraudžiama nacionalinei priežiūros institucijai nurodyti abonentų knygų paslaugų tiekėjui, kurio prašė telefonijos paslaugų operatoriaus abonentas nebeskelbti su juo susijusių asmens duomenų, imtis „pagrįstų veiksmų“, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, siekiant informuoti paieškos sistemų paslaugų teikėjus apie šį prašymą ištrinti duomenis.
(1)
OL C 189, 2021 5 17.
2022 m. spalio 27 d.
Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Korkein oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Soda-Club (CO2) SA, SodaStream International BV / MySoda Oy (Byla C-197/21) (1) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prekių ženklų teisė – Reglamentas (ES) 2017/1001 – 15 straipsnio 2 dalis – Direktyva (ES) 2015/2436 – 15 straipsnio 2 dalis – Prekių ženklu suteiktos teisės pasibaigimas – Anglies dioksido pripildyti balionai – Prekių ženklo savininko atliekamas išleidimas į rinką valstybėje narėje – Perpardavėjo atliekamas balionų pildymas ir ženklinimas iš naujo – Prekių ženklo savininko pareikštas protestas – Teisėtos priežastys prieštarauti dėl tolesnės prekybos prekių ženklu pažymėtomis prekėmis) (2022/C 472/14) Proceso kalba: suomių Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas Korkein oikeus