HR
C 472/44
Službeni list Europske unije
12.12.2022.
4.
Četvrti tužbeni razlog, koji se, u pogledu zahtjeva nenanošenja bitne štete (DNSH), temelji na povredama članka 17. stavka 1. točke (d) Uredbe 2020/852 i članka 10. stavka 2.
Uredbe 1367/2006. 5.
Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obveze obrazlaganja.
(1)
(2) (3) (4)
Delegirana uredba Komisije (EU) 2021/2139 оd 4. lipnja 2021.
o dopuni Uredbe (EU) 2020/852 Europskog parlamenta i Vijeća utvrđivanjem kriterija tehničke provjere na temelju kojih se određuje pod kojim se uvjetima smatra da ekonomska djelatnost znatno doprinosi ublažavanju klimatskih promjena ili prilagodbi klimatskim promjenama i nanosi li ta ekonomska djelatnost bitnu štetu kojem drugom okolišnom cilju (SL 2021., L 442, str. 1.)
Konvencija o pristupu informacijama, sudjelovanju javnosti u odlučivanju i pristupu pravosuđu u pitanjima okoliša od 25. lipnja 1998.
(SL 2005., L 124, str. 4.)
Uredba (EZ) br. 1367/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 6. rujna 2006. o primjeni odredaba Aarhuške konvencije o pristupu informacijama, sudjelovanju javnosti u odlučivanju i pristupu pravosuđu u pitanjima okoliša na institucije i tijela Zajednice (SL 2006., L 264, str. 13.)
(SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 20., str. 29.)
Uredba (EU) 2020/852 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. lipnja 2020.
o uspostavi okvira za olakšavanje održivih ulaganja i izmjeni Uredbe (EU) 2019/2088 (SL 2020., L 198, str. 13. i ispravci SL 2021., L 345, str. 41. i SL 2022., L 156, str. 159.)
Tužba podnesena 14. listopada 2022. – SE i SF/Vijeće (Predmet T-644/22) (2022/C 472/51) Jezik postupka: francuski Stranke Tužitelji: SE, SF (zastupnici: S. Bonifassi, E. Fedorova, T. Bontinck, A. Guillerme i L. Burguin, odvjetnici) Tuženik: Vijeće Europske unije
Tužbeni zahtjev Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da: — poništi Uredbu (EU) 2022/1273 (1) u dijelu u kojem je njome izmijenjen članak 9. stavak 2.
Uredbe (EU) 269/2014 (2) te se tužiteljima stavlja na teret obveza prijavljivanja; — naloži Vijeću snošenje troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga. 1.
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na prekoračenju ovlasti Vijeća u području mjera ograničavanja.
Prema mišljenju tužitelja, obveza prijavljivanja nije mjera koja je nužna za provedbu Odluke 2014/145/ZVSP (3) te stoga ova odredba zadire u nadležnosti država članica za provođenje mjera ograničavanja.
Usto, Vijeće nije bilo nadležno za samostalno kreiranje i definiranje povrede obveze prijavljivanja koja nije obuhvaćena mjerom ograničavanja, ni za usklađivanje sankcija koje se primjenjuju za tu povredu. 2.
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na zlouporabi ovlasti, s obzirom na to da je obveza prijavljivanja nametnuta u strogom roku, zajedno s obvezom država članica da povredu navedene obveze sankcioniranju sustavom sankcija koji se osobito sastoji od oduzimanja, donesena u isključivom, ili barem odlučujućem, cilju postizanja svrhe koja je različita od onih navedenih. 3.
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela proporcionalnosti, zbog toga što obveza prijavljivanja nije bila nužna te su posljedice povrede obveze prijavljivanja stoga neproporcionalne u pogledu cilja koji se želi postići tom uredbom.