HR
C 472/12
Službeni list Europske unije
12.12.2022.
Izreka 1.
Članak 12. stavak 2.
Direktive 2002/58/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 12. srpnja 2002.
o obradi osobnih podataka i zaštiti privatnosti u području elektroničkih komunikacija, kako je izmijenjena Direktivom 2009/136/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2009., u vezi s njezinim člankom 2., drugim stavkom, točkom (f) i člankom 95.
Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka), treba tumačiti na način da je: „privola” pretplatnika operatera telefonskih usluga, u smislu članka 4. točke 11. te uredbe, potrebna kako bi se osobni podaci tog pretplatnika uključili u javne telefonske imenike i usluge informacija koje objavljuju davatelji različiti od tog operatera, pri čemu je, međutim, tu privolu moguće dati i samo tom operateru. 2.
Članak 17.
Uredbe 2016/679 treba tumačiti na način da: zahtjev pretplatnika za opoziv njegovih osobnih podataka iz javnih telefonskih imenika i usluga informacija predstavlja ostvarivanje „prava na brisanje” u smislu tog članka. 3.
Članak 5. stavak 2. i članak 24.
Uredbe 2016/679, treba tumačiti na način da: nacionalno nadzorno tijelo može zahtijevati od davatelja javnih telefonskih imenika i usluge informacija, kao voditelja obrade, poduzimanje odgovarajućih tehničkih i organizacijskih mjera za obavješćivanje trećih voditelja obrade, odnosno operatera telefonskih usluga koji mu je priopćio osobne podatke svojeg pretplatnika kao i drugih davatelja javnih telefonskih imenika i usluga informacija kojima je on sam dao takve podatke, o povlačenju privole tog pretplatnika. 4.
Članak 17. stavak 2.
Uredbe 2016/679, treba tumačiti na način da mu se: ne protivi to da nacionalno nadzorno tijelo naloži davatelju javnih telefonskih imenika i usluga informacija, od kojeg je pretplatnik operatera telefonskih usluga zatražio da više ne objavljuje njegove osobne podatke, da poduzme „razumne mjere” u smislu te odredbe kako bi obavijestio pružatelje internetske pretraživače o tom zahtjevu za brisanje podataka.
(1)
SL C 189, 17. 5.
2021.
Presuda Suda (peto vijeće) od 27. listopada 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Korkein oikeus – Finska) – Soda-Club (CO2) SA, SodaStream International BV/MySoda Oy (Predmet C-197/21) (1) („Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovno pravo – Uredba (EU) 2017/1001 – Članak 15. stavak 2. – Direktiva (EU) 2015/2436 – Članak 15. stavak 2. – Iscrpljenje prava koje proizlazi iz žiga – Boce koje sadržavaju ugljikov dioksid – Stavljanje na tržište u državi članici od strane nositelja žiga – Djelatnost preprodavatelja koja se sastoji od punjenja i ponovnog označivanja boca – Protivljenje nositelja žiga – Zakoniti razlozi za protivljenje daljnjoj komercijalizaciji proizvoda zaštićenih žigom”) (2022/C 472/14) Jezik postupka: finski Sud koji je uputio zahtjev Korkein oikeus