12.12.2022.
HR
Službeni list Europske unije
C 472/5
treba tumačiti na način da mu se: ne protivi nacionalni propis, na temelju kojega se društvu za upravljanje koje u roku propisanom tim nacionalnim propisom nije ispunilo obvezu ažuriranja prospekta, koja je predviđena člancima 68. do 82. te direktive u pogledu nekoliko UCITS-ova, može izreći upravna kazna u odnosu na svaki od tih subjekata, iako se izmjena zbog koje su ti prospekti trebali biti ažurirani odnosila na jedan element o sastavu tijela društva za upravljanje pod uvjetom da upravna kazna bude učinkovita, odvraćajuća i proporcionalna.
(1)
SL C 433, 14. 12.
2020.
Presuda Suda (treće vijeće) od 20. listopada 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado Contencioso-Administrativo no 2 de Valladolid – Španjolska) – BFF Finance Iberia S.A.
U/Gerencia Regional de Salud de la Junta de Castilla y León (Predmet C-585/20) (1) („Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2011/7/EU – Borba protiv kašnjenja u plaćanju u poslovnim transakcijama – Naplata od javnog tijela potraživanja koja su agenciji za naplatu ustupila poduzeća – Naknada za troškove naplate koje je vjerovnik imao zbog dužnikova zakašnjelog plaćanja – Članak 6. – Minimalni fiksni iznos od 40 eura – Transakcije između poduzećâ i javnih tijela – Članak 4. – Postupak potvrđivanja sukladnosti robe ili usluga – Razdoblje plaćanja – Članak 2. točka 8. – Pojam „dospjeli iznos” – Uzimanje u obzir poreza na dodanu vrijednost u svrhu izračuna zateznih kamata”) (2022/C 472/06) Jezik postupka: španjolski Sud koji je uputio zahtjev Juzgado Contencioso-Administrativo no 2 deValladolid
Stranke glavnog postupka Tužitelj: BFF Finance Iberia S.A.U Tuženik: Gerencia Regional de Salud de la Junta de Castilla y León
Izreka 1.
Članak 6.
Direktive 2011/7/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 16. veljače 2011. o borbi protiv kašnjenja u plaćanju u poslovnim transakcijama treba tumačiti na način da se: minimalni fiksni iznos od 40 eura, na ime naknade vjerovniku za troškove naplate koji su nastali zbog dužnikova zakašnjelog plaćanja, duguje za svaku poslovnu transakciju koja nije plaćena po dospijeću i koja je potvrđena u računu, uključujući slučajeve kada je taj račun, zajedno s drugim računima, podnesen u jedinstvenom zahtjevu u upravnom ili sudskom postupku. 2.
Članak 4. stavke 3. do 6.
Direktive 2011/7 treba tumačiti na način da mu se: protivi nacionalni propis kojim se općenito, za sve poslovne transakcije između poduzeća i javnih tijela, predviđa razdoblje plaćanja od najviše 60 kalendarskih dana, uključujući slučajeve kada se to razdoblje sastoji od početnog razdoblja od 30 dana za postupak prihvata ili provjere sukladnosti isporučene robe ili pruženih usluga s ugovorom i dodatnog razdoblja od 30 dana za plaćanje dogovorene cijene.