C 472/12
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
12.12.2022
Tuomiolauselma 1) Henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla 12.7.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/58/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 25.11.2009 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2009/136/EY, 12 artiklan 2 kohtaa, luettuna yhdessä tämän direktiivin 2 artiklan toisen kohdan f alakohdan ja luonnollisten henkilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja direktiivin 95/46/EY kumoamisesta 27.4.2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/679 (yleinen tietosuoja-asetus) 95 artiklan kanssa, on tulkittava siten, että puhelinpalveluoperaattorin tilaajalta on saatava yleisen tietosuoja-asetuksen 4 artiklan 11 alakohdassa tarkoitettu ”suostumus”, jotta tämän tilaajan henkilötiedot voidaan mainita muiden palveluntarjoajien kuin kyseisen operaattorin julkaisemissa yleisesti saatavilla olevissa puhelinluetteloissa ja numerotiedotuspalveluissa, ja tällainen suostumus voidaan antaa joko kyseiselle operaattorille tai jollekin kyseisistä palveluntarjoajista.
2) Asetuksen 2016/679 17 artiklaa on tulkittava siten, että tilaajan pyyntö henkilötietojensa poistamisesta yleisesti saatavilla olevista puhelinluetteloista ja numerotiedotus­ palveluista merkitsee, että tilaaja käyttää mainitussa artiklassa tarkoitettua ”oikeu[tta] tietojen poistamiseen”.
3) Asetuksen 2016/679 5 artiklan 2 kohtaa ja 24 artiklaa on tulkittava siten, että kansallinen valvontaviranomainen voi vaatia, että yleisesti saatavilla olevien puhelinluetteloiden ja numerotiedotus­ palvelujen tarjoaja rekisterinpitäjänä toteuttaa tarvittavat tekniset ja organisatoriset toimenpiteet ilmoittaakseen kolmansille rekisterinpitäjille – eli puhelinpalveluoperaattorille, joka on luovuttanut sille tilaajansa henkilötiedot, ja muille yleisesti saatavilla olevien puhelinluetteloiden ja numerotiedotuspalvelujen tarjoajille, joille se on toimittanut henkilötiedot – kyseisen tilaajan suostumuksen peruuttamisesta.
4) Asetuksen 2016/679 17 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä sille, että kansallinen valvontaviranomainen määrää yleisesti saatavilla olevien puhelinluettelojen ja numerotiedotuspalvelujen tarjoajan, jota puhelinpalveluoperaattorin tilaaja on pyytänyt lopettamaan henkilötietojensa julkaisemisen, toteuttamaan mainitussa säännöksessä tarkoitetut ”kohtuulliset toimenpiteet” ilmoittaakseen hakukonei­ den tarjoajille kyseisestä henkilötietojen poistamista koskevasta pyynnöstä.
(1)
EUVL C 189, 17.5.2021.
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 27.10.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Korkein oikeus – Suomi) – Soda-Club (CO2) SA ja SodaStream International BV v.
MySoda Oy (Asia C-197/21) (1) (Ennakkoratkaisupyyntö – Tavaramerkkioikeus – Asetus (EU) 2017/1001 – 15 artiklan 2 kohta – Direktiivi (EU) 2015/2436 – 15 artiklan 2 kohta – Tavaramerkkiin perustuvan oikeuden sammuminen – Hiilidioksidia sisältävät pullot – Liikkeeseen laskeminen jäsenvaltiossa tavaramerkin haltijan toimesta – Jälleenmyyjän toiminta, joka muodostuu pullojen täyttämisestä ja uusien etikettien kiinnittämisestä niihin – Tavaramerkin haltijan esittämä väite – Perustellut aiheet vastustaa tavaramerkillä varustettujen tavaroiden myöhempää kaupan pitämistä) (2022/C 472/14) Oikeudenkäyntikieli: suomi Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin Korkein oikeus