12.12.2022
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 472/7
3) Asetuksen N:o 1215/2012 17 artiklan 1 kohtaa ja sopimusvelvoitteisiin sovellettavasta laista 17.6.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 593/2008 (Rooma I) 6 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että ammatin tai elinkeinotoiminnan käsitteeseen sisältyy itsenäisen toiminnan lisäksi myös palkkatyö.
Lisäksi työntekijän ja muun henkilön kuin työsopimuksessa mainitun työnantajan välinen sopimus, jonka mukaan tämä kolmas vastaa työntekijään nähden suoraan tämän työnantajansa kanssa tekemästä työsopimuksesta johtuvista velvoitteista, ei näitä säännöksiä sovellettaessa ole sopimus, joka ei liity ammattiin tai elinkeinotoimintaan taikka niitä koskevaan tavoitteeseen tai joka on tehty niistä riippumatta.
(1)
EUVL C 44, 8.2.2021.
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 27.10.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Kammergericht Berlin – Saksa) – DB Station & Service AG v.
ODEG Ostdeutsche Eisenbahn GmbH (Asia C-721/20) (1) (Ennakkoratkaisupyyntö – Rautatieliikenne – SEUT 102 artikla – Määräävän markkina aseman väärinkäyttö – Direktiivi 2001/14/EY – Rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeus – 30 artikla – Rautateiden sääntelyelin – Infrastruktuurimaksujen valvonta – Kansalliset tuomioistuimet – Maksujen valvonta kilpailuoikeuden kannalta – Toimivallanjako sääntelyviranomaisen ja kansallisten tuomioistuinten välillä) (2022/C 472/08) Oikeudenkäyntikieli: saksa Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin Kammergericht Berlin
Pääasian asianosaiset Valittaja: DB Station & Service AG Vastapuoli: ODEG Ostdeutsche Eisenbahn GmbH
Tuomiolauselma Rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja rautateiden infrastruktuurin käyttömaksujen perimisestä 26.2.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/14/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 23.10.2007 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2007/58/EY, 30 artiklaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä sille, että kansalliset tuomioistuimet soveltavat SEUT 102 artiklaa ja samanaikaisesti kansallista kilpailuoikeutta tutkiakseen vaatimuksen infrastruktuurimaksujen palauttamisesta, kuitenkin sillä edellytyksellä, että toimivaltainen sääntelyelin on tätä ennen lausunut kyseessä olevien maksujen asianmukaisuudesta.
Kyseisillä tuomioistuimilla, joiden on otettava sääntelyelimen päätökset huomioon arviointiin vaikuttavana seikkana ja perusteltava omat päätöksensä koko niille esitetyn oikeudenkäyntiaineiston osalta, on tässä yhteydessä vilpittömän yhteistyön velvoite.
(1)
EUVL C 88, 15.3.2021.