C 472/32
DA
Den Europæiske Unions Tidende
12.12.2022
eller omvendt således, at c) det for at det ikke skal vurderes, om et kontraktvilkår er urimeligt, jf. artikel 1, stk.
2, i direktiv 93/13/EØF, er tilstrækkeligt at anvende den generelle civilretlige regel om, at aftaler suppleres af loven, når der ikke findes nogen specifik angivelse eller henvisning til den tilsvarende retsregel i den relevante lovbestemmelse? 2.
Skal bestemmelserne i artikel 1, stk.
2, i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler fortolkes således, at det inden for rammerne af den særlige retlige ordning for beskyttelse af forbrugerrettigheder er for vidtgående at antage, at forbrugeren skal have kendskab til indholdet af alle retsregler i de lovbestemmelser, som supplerer aftalen, når den erhvervsdrivende ikke forudgående har oplyst forbrugeren herom?
(1)
Rådets direktiv 93/13/EØF af 5.4.1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (EFT 1993, L 95, s. 29).
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court (Irland) den 23. september 2022 — Dublin 8 Residents Association mod An Bord Pleanála, Irland og Attorney General (Sag C-613/22) (2022/C 472/36) Processprog: engelsk Den forelæggende ret High Court (Irland)
Parter i hovedsagen Sagsøger: Dublin 8 Residents Association Sagsøgte: An Bord Pleanála, Irland og Attorney General Procesdeltager: DBTR-SCR1 Fund, a Sub-Fund of the CWTC Multi-Family ICAV
Præjudicielle spørgsmål 1) Har artikel 11, stk.
1, litra a), i direktiv 2011/92/ (1) EU, sammenholdt med artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder og/eller Århuskonventionens [artikel] 9, stk.
2-4, som godkendt på Det Europæiske Fællesskabs vegne ved Rådets afgørelse 2005/370/EF (2), til følge, at når en miljø-NGO opfylder det i denne bestemmelse fastsatte kriterium om søgsmålskompetence, skal den pågældende NGO anses for at have tilstrækkelig kompetence til at anlægge søgsmål på trods af en generel regel i national ret, som forhindrer ikke-registrerede foreninger i at anlægge søgsmål?
2) Såfremt artikel stk.
11, stk.
1, litra a), i direktiv 2011/92 [udelades], sammenholdt med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og/eller Århuskonventionens artikel 9, stk.
2-4, som godkendt på Det Europæiske Fællesskabs vegne ved Rådets afgørelse 2005/370/EF, ikke har den i det første spørgsmål omhandlede følge under generelle omstændigheder, har den da denne følge under omstændigheder, hvor den pågældende medlemsstats nationale ret bestemmer, at en NGO, der opfylder kriteriet om søgsmålskompetence i henhold til direktivets artikel 1, stk.
2, litra e), dermed tillægges kompetence til at anlægge søgsmål?
3) Såfremt artikel, stk.
11, litra a), i direktiv 2011/92[udelades], sammenholdt med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og/eller Århuskonventionens artikel 9, stk.
2-4, som godkendt på Det Europæiske Fællesskabs vegne ved Rådets afgørelse 2005/370/EF, ikke har den i det første spørgsmål omhandlede følge under generelle omstændigheder, har den da denne følge under omstændigheder, hvor den pågældende medlemsstats nationale ret og/eller procedurer, der er vedtaget af medlemsstatens kompetente myndigheder, ikke desto mindre har gjort det muligt for en miljø-NGO, som ikke ellers ville have retsevne i national ret, at deltage i tilladelsesprocessens administrative fase?