DA
C 472/12
Den Europæiske Unions Tidende
12.12.2022
Konklusion 1) Artikel 12, stk.
2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/58/EF af 12. juli 2002 om behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred i den elektroniske kommunikationssektor, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/136/EF af 25. november 2009, sammenholdt med dette direktivs artikel 2, stk.
2, litra f), og artikel 95 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/679 af 27. april 2016 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger og om ophævelse af direktiv 95/46/EF (generel forordning om databeskyttelse) skal fortolkes således, at 2) der kræves »samtykke« som omhandlet i denne forordnings artikel 4, nr.
11), fra abonnenten hos en telefontjeneste­ operatør, for at denne abonnents personoplysninger kan fremgå af de telefonnummerfortegnelser og nummero­ plysningstjenester, som er gjort offentligt tilgængelige af andre udbydere end denne operatør, idet dette samtykke kan være givet udelukkende til den nævnte operatør eller til en af disse udbydere.
Artikel 17 i forordning 2016/679 skal fortolkes således, at en abonnents anmodning om at få sine personoplysninger slettet fra offentligt tilgængelige telefonnummerfortegnelser og nummeroplysningstjenester udgør udøvelse af »retten til sletning« i denne artikels forstand.
3) Artikel 5, stk.
2, og artikel 24 i forordning 2016/679 skal fortolkes således, at en national tilsynsmyndighed kan kræve, at udbyderen af offentligt tilgængelige telefonnummerfortegnelser og nummeroplysningstjenester i sin egenskab af dataansvarlig skal træffe passende tekniske og organisatoriske foranstaltninger for at underrette andre dataansvarlige — dvs. den telefontjenesteoperatør, som har sendt personoplysninger om sin abonnent til udbyderen, og de andre udbydere af offentligt tilgængelige telefon­ nummerfortegnelser og nummeroplysningstjenester, som den førstnævnte udbyder har fremsendt sådanne oplysninger til — om, at denne abonnent har trukket sit samtykke tilbage.
4) Artikel 17, stk.
2, i forordning 2016/679 skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke er til hinder for, at en national tilsynsmyndighed pålægger en udbyder af offentligt tilgængelige telefonnummerfortegnelser og nummeroplysningstjenester, som en abonnent hos en telefontjenesteoperatør har anmodet om ikke længere at offentliggøre de personoplysninger, der vedrører den pågældende, at træffe »rimelige foranstaltninger« i denne bestemmelses forstand med henblik på at underrette udbydere af søgemaskiner om denne anmodning om sletning af oplysninger.
(1)
EUT C 189 af 17.5.2021.
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 27. oktober 2022 — Soda-Club (CO2) SA og SodaStream International BV mod MySoda Oy (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein oikeus — Finland) (Sag C-197/21) (1) (Præjudiciel forelæggelse – varemærkeret – forordning (EU) 2017/1001 – artikel 15, stk.
2 – direktiv (EU) 2015/2436 – artikel 15, stk.
2 – konsumption af de rettigheder, der er knyttet til et EU-varemærke – kulsyrecylindere – varer bragt i omsætning i en medlemsstat af varemærkeindehaveren – forhandlers aktiviteter, der består i at fylde og ometikettere cylindere – indsigelse rejst af varemærkeindehaveren – rimelig grund til at modsætte sig fortsat markedsføring af varer, der er forsynet med varemærket) (2022/C 472/14) Processprog: finsk Den forelæggende ret Korkein oikeus