CS
12.12.2022
Úřední věstník Evropské unie
C 472/25
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court (Irsko) dne 9. prosince 2021 – X v.
International Protection Appeals Tribunal, Minister for Justice and Equality, Irsko a The Attorney General (Věc C-756/21) (2022/C 472/30) Jednací jazyk: angličtina Předkládající soud High Court (Irsko)
Účastníci původního řízení Žalobce: X Žalovaní: International Protection Appeals Tribunal, Minister for Justice and Equality, Irsko a The Attorney General
Předběžné otázky 1) Bylo projednávání žádosti o podpůrnou ochranu, při němž došlo k naprostému porušení povinnosti spolupráce, jak je popsána v bodě 66 rozsudku ve věci M. v.
Minister for Justice, Equality and Law Reform a další (C-277/11 (1)), „zbaveno veškerého užitečného účinku“ ve smyslu posuzovaném ve věci Komise v.
Německo (C-137/14 (2))?
2) V případě kladné odpovědi na otázku 1, mělo by výše uvedené porušení povinnosti spolupráce bez dalšího zakládat nárok žadatele na zrušení rozhodnutí [o odmítnutí přiznat podpůrnou ochranu]?
3) V případě záporné odpovědi na otázku 2, kdo pak případně nese důkazní břemeno ve vztahu k tvrzení, že pokud by byl rozhodující orgán řádně spolupracoval, mohlo být rozhodnuto jinak než rozhodnutím o odmítnutí?
4) Měla by skutečnost, že o žádosti o mezinárodní ochranu nebylo rozhodnuto v přiměřené lhůtě, opravňovat žadatele ke zrušení rozhodnutí, jakmile je toto rozhodnutí vydáno?
5) Představuje doba provádění novelizace použitelného rámce azylové ochrany v určitém členském státě skutečnost, která tento členský stát zprošťuje povinnosti provozovat systém mezinárodní ochrany, jenž by byl zajistil vydání rozhodnutí o takové žádosti o ochranu v přiměřené lhůtě?
6) V případě, že orgán rozhodující [o mezinárodní ochraně] nemá k dispozici dostatečné důkazy o duševním zdraví žadatele, avšak existují určité důkazy nasvědčující možnosti, že žadatel takovými obtížemi trpí, má tento rozhodující orgán v souladu s povinností spolupráce uvedenou ve věci M. v.
Minister for Justice, Equality and Law Reform a další (C-277/11, bod 66) nebo jinou skutečností povinnost provést před vydáním konečného rozhodnutí další šetření nebo má jakoukoli jinou povinnost?
7) Pokud členský stát plní svou povinnost posoudit významné náležitosti žádosti podle čl. 4 odst.
1 kvalifikační směrnice 2004/83/ES (3), je přípustné bez dalšího prohlásit, že nebyla zjištěna celková hodnověrnost žadatele, na základě jediné lži, která byla vysvětlena a vzata zpět při první možné příležitosti a bez existence dalších lží?
(1) (2) (3)
EU:C:2012:744 EU:C:2015:683 Směrnice Rady 2004/83/ES ze dne 29. dubna 2004 o minimálních normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli žádat o postavení uprchlíka nebo osoby, která z jiných důvodů potřebuje mezinárodní ochranu, a o obsahu poskytované ochrany (Úř. věst.
2004, L 304, s. 12).