5.12.2022
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 463/19
Parter i det nationella målet Klagande: J. O. Motpart: Kreis Gütersloh Övrig part: Herr W. D.
Tolkningsfrågor 1.
Utgör artikel 2.1 jämförd med artikel 4.1 samt punkterna 17 a och 24 i bilaga I till direktiv 2011/92 (1) och artikel 2.1 jämförd med artikel 4.2 och 4.3, punkt 1 e i bilaga II samt punkterna 1 b och 3 g i bilaga III till i direktiv 2011/92, i en situation där en anläggning för intensiv uppfödning av gödkycklingar tillförs en sådan anläggning som redan har godkänts, hinder för nationell lagstiftning enligt vilken dessa anläggningar för djurhållning endast betraktas som ett projekt med kumulerande påverkan som ska bli föremål för en miljökonsekvensbedömning eller granskning från fall till fall i den mening som avses i artikel 4.2 a i direktiv 2011/92 om de är anslutna till gemensamma driftsanläggningar eller -byggnader? 2.
Utgör artikel 2.1 jämförd med artikel 4.1 i direktiv 2011/92 samt med punkterna 17 a och 24 i bilaga I till samma direktiv, i en situation där en granskning från fall till fall i den mening som avses i artikel 4.2 a i direktiv 2011/92 (i form av en allmän inledande prövning enligt nationell lagstiftning) leder till slutsatsen att uppförandet av den nya anläggningen skulle kunna medföra en betydande negativ inverkan på miljön, hinder för nationell lagstiftning enligt vilken det endast är nödvändigt att göra en miljökonsekvensbedömning för den nya anläggningen om a) en anläggning för intensiv uppfödning av gödkycklingar tillförs en sådan anläggning som redan har godkänts, b) den nya anläggningen (29 990 platser) och den redan godkända anläggningen (84 000 platser) sammanlagt överskrider gränsvärdet på 85 000 platser för gödkycklingar enligt punkt 17 a i bilaga I till direktiv 2011/92, c) den nya anläggningen varken uppnår gränsvärdet för en inledande prövning av lokaliseringen som föreskrivs enligt nationell lagstiftning (30 000 platser) eller gränsvärdet för en allmän inledande prövning som föreskrivs enligt nationell lagstiftning (40 000 platser), och d) en miljökonsekvensbedömning visserligen inte gjordes för den redan godkända anläggningen, men däremot en granskning från fall till fall i den mening som avses i artikel 4.2 a i direktiv 2011/92 (i form av en allmän inledande prövning enligt nationell lagstiftning), vilken ledde till slutsatsen att det inte krävs en miljökonsekvensbedömning avseende den redan godkända anläggningen? 3.
Utgör artikel 2.1 jämförd med artikel 4.2 och 4.3 samt punkt 1 e i bilaga II i direktiv 2011/92 hinder för nationell lagstiftning enligt vilken skyldigheten att göra en granskning från fall till fall, i den mening som avses i artikel 4.2 a i direktiv 2011/92 (i form av en inledande prövning av lokaliseringen enligt nationell lagstiftning), av huruvida ett projekt för uppförande och drift av en anläggning för intensiv uppfödning av gödkycklingar ska bli föremål för en miljökonsekvensbedömning endast inträder om den berörda anläggningen omfattar minst 30 000 platser?
(1)
Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/92/EU av den 13 december 2011 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (EUT L 26, 2012, s. 1) i sin ändrade lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/52/EU av den 16 april 2014 om ändring av direktiv 2011/92/EU om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (EUT L 124, 2014, s. 1).
Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato (Italien) den 16 september 2022 – Società Italiana Imprese Balneari Srl mot Comune di Rosignano Marittimo m.fl.
(Mål C-598/22) (2022/C 463/26) Rättegångsspråk: italienska Hänskjutande domstol Consiglio di Stato