C 463/14
SV
Europeiska unionens officiella tidning
5.12.2022
Överklagande ingett den 8 februari 2022 av Carlos Correia de Matos av det beslut som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 17 december 2021 i mål T-719/21, Correia de Matos mot kommissionen (Mål C-79/22 P) (2022/C 463/17) Rättegångsspråk: portugisiska Parter Klagande: Carlos Correia de Matos (ombud: C. Correia de Matos, advogado) Övrig part i målet: Europeiska kommissionen Domstolen (tionde avdelningen) har i beslut av den 20 oktober 2022 avvisat överklagandet, på grund av att det är uppenbart att det inte kan tas upp till prövning, och beslutat att Carlos Correia de Matos ska bära sina rättegångskostnader.
Överklagande ingett den 5 juli 2022 av Fidelity National Information Services, Inc. av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 4 maj 2022 i mål T-237/21, Fidelity National Information Services mot EUIPO – IFIS (FIS) (Mål C-446/22 P) (2022/C 463/18) Rättegångsspråk: engelska Parter Klagande: Fidelity National Information Services, Inc. (ombud: advokaten P. Wilhelm) Övrig part i målet: European Union Intellectual Property Office (EUIPO) Domstolen (prövningstillståndsavdelningen) har den 20 oktober 2022 beslutat att inte meddela prövningstillstånd och att Fidelity National Information Services, Inc. ska bära sina rättegångskostnader.
Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Argeş (Rumänien) den 9 augusti 2022 – SC Adient Ltd & Co.Kg mot Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş (Mål C-533/22) (2022/C 463/19) Rättegångsspråk: rumänska Hänskjutande domstol Tribunalul Argeş Parter i det nationella målet Klagande: SC Adient Ltd & Co.Kg Svarande: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş Tolkningsfrågor 1) Ska artikel 44 i direktiv 2006/112/EG om ett gemensamt system för mervärdesskatt (1) samt artiklarna 10 och 11 i rådets genomförandeförordning nr 282/2011 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för mervärdesskattedirekt­ ivet (2) tolkas på så sätt att de utgör hinder för en praxis vid en nationell skattemyndighet enligt vilken en självständig juridisk person [(ett bolag)] som är hemmahörande i landet kvalificeras som det fasta etableringsstället för ett rättssubjekt [(ett bolag)] som inte är hemmahörande i landet enbart på grund av att båda bolagen tillhör samma koncern?