SV
C 463/10
Europeiska unionens officiella tidning
5.12.2022
Parter i målet vid den nationella domstolen Klagande: Perfumesco.pl sp. z o.o., sp. k.
Motpart: Procter & Gamble International Operations SA Ytterligare deltagare i rättegången: Rzecznik Praw Obywatelskich
Domslut Artikel 10 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter ska tolkas så att den utgör hinder för tolkningen av en nationell bestämmelse enligt vilken en skyddsåtgärd som består i förstöring av varor inte kan tillämpas på varor som har tillverkats och på vilka ett EU-varumärke har anbringats med varumärkesinnehavarens samtycke men som har släppts ut på marknaden inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet utan nämnde innehavares samtycke.
(1)
EUT C 357, 6.9.2021.
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 13 oktober 2022 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék – Ungern) – HUMDA Magyar Autó-Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt.
mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Mål C-397/21) (1) (Begäran om förhandsavgörande – Harmonisering av skattelagstiftning – Gemensamt system för mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Försäljning som inte är föremål för mervärdesskatt – Felaktigt fakturerad och betald mervärdesskatt – Leverantören i likvidation – Skattemyndighetens beslut att avslå köparens begäran om återbetalning av mervärdesskatt som betalats felaktigt – Effektivitetsprincipen, principen om skatteneutralitet och icke-diskrimineringsprincipen) (2022/C 463/12) Rättegångsspråk: ungerska Hänskjutande domstol Fővárosi Törvényszék
Parter i målet vid den nationella domstolen Klagande: HUMDA Magyar Autó-Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt.
Motpart: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Domslut 1) Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, jämfört med effektivitetsprincipen och principen om mervärdesskattens neutralitet, ska tolkas så, att det utgör hinder för en lagstiftning i en medlemsstat enligt vilken en beskattningsbar person, som en annan beskattningsbar person har tillhandahållit en tjänst, inte kan kräva återbetalning direkt från skattemyndigheten av det mervärdesskattebelopp som denna beskattningsbara person felaktigt har fakturerats av leverantören och som leverantören har betalat in till statskassan, trots att det är omöjligt eller orimligt svårt att återfå detta belopp från nämnda leverantör på grund av att leverantören har varit föremål för ett likvidationsförfarande och trots att ingen av dessa två beskattningsbara personer har gjort sig skyldig till något skatteundandragande eller missbruk, så att medlemsstaten inte riskerar att förlora några skatteintäkter.