SV
C 463/6
Europeiska unionens officiella tidning
5.12.2022
Parter i målet vid den nationella domstolen Klagande: MC Motpart: Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Domslut 1) Artikel 273 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt och proportionalitetsprincipen ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en nationell lagstiftning som föreskriver ett system med solidariskt ansvar för en juridisk persons mervärdesskatteskulder under följande omständigheter: — Den person som hålls solidariskt ansvarig är verkställande direktör eller styrelseledamot i den juridiska personen. — Den person som hålls solidariskt ansvarig har i ond tro använt den juridiska personens tillgångar för att utföra betalningar som kan anses utgöra en förtäckt betalning av vinst eller utdelning, eller överlåtit dessa tillgångar gratis eller till ett pris som är klart lägre än marknadspriset. — De handlingar som har utförts i ond tro har medfört att den juridiska personen inte kan betala hela eller en del av den mervärdesskatt som den är skyldig att betala. — Det solidariska ansvaret begränsas till det belopp som motsvarar den förmögenhetsförlust som den juridiska personen har lidit till följd av de handlingar som utförts i ond tro. — Detta solidariska ansvar aktualiseras endast i andra hand, när det har visat sig omöjligt att driva in de mervärdesskattebelopp som ska betalas av den juridiska personen.
2) Artikel 273 i direktiv 2006/112 och proportionalitetsprincipen ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en nationell lagstiftning som föreskriver ett sådant system med solidariskt ansvar som det som beskrivs ovan i punkt 1 i domslutet, som även omfattar den dröjsmålsränta som den juridiska personen är skyldig att betala när mervärdesskatten inte har betalats inom de tvingande tidsfrister som fastställs i detta direktiv på grund av att den person som fastställts vara solidariskt ansvarig har agerat i ond tro.
(1)
EUT C 88, 15.3.2021.
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 oktober 2022 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Najwyższy – Polen) – Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k mot Bank Handlowy w Warszawie S.A. (Mål C-64/21) (1) (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 86/653/EEG – Artikel 7.1 b – Självständiga handelsagenter – Avtal som ingås med tredjeman som handelsagenten tidigare har skaffat som kund – Ersättning – Huruvida handelsagentens rätt till ersättning är tvingande eller dispositiv) (2022/C 463/07) Rättegångsspråk: polska Hänskjutande domstol Sąd Najwyższy