C 463/18
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2022 12 5
2022 m. rugsėjo 9 d.
Amtsgericht Wesel (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje AT, BT / PS GbR, VG, MB, DH, WB, GS (Byla C-590/22) (2022/C 463/24) Proceso kalba: vokiečių Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas Amtsgericht Wesel
Šalys pagrindinėje byloje Ieškovai: AT, BT Atsakovai: PS GbR, VG, MB, DH, WB, GS
Prejudiciniai klausimai 1.
Ar reikalavimui dėl žalos atlyginimo pagrįsti pagal 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas, toliau – BDAR) (1) 82 straipsnio 1 dalį pakanka to, kad buvo pažeista reikalavimą teikiantį asmenį apsauganti BDAR nuostata, ar reikia, kad būtų ne tik pažeistos nuostatos, bet reikalavimą teikiančiam asmeniui būtų pakenkta ir kitaip? 2.
Ar pagal Sąjungos teisę reikalavimui atlyginti patirtą nematerialinę žalą pagrįsti pagal BDAR 82 straipsnio 1 dalį reikia, kad būtų padaryta tam tikro dydžio žala? 3.
Visų pirma, ar reikalavimui atlyginti patirtą nematerialinę žalą pagal BDAR 82 straipsnio 1 dalį pagrįsti pakanka to, kad reikalavimą teikiantis asmuo nuogąstauja, kad dėl BDAR nuostatų pažeidimų jo asmens duomenys pateko į trečiųjų šalių rankas, tačiau to negalima aiškiai nustatyti? 4.
Ar tai yra suderinama su ES teise, jei nacionalinis teismas, nustatydamas kompensaciją už patirtą nematerialinę žalą pagal BDAR 82 straipsnio 1 dalį, atitinkamai vadovaujasi pagal formuluotę tik piniginėms baudoms galiojančiais kriterijais, numatytais BDAR 83 straipsnio 2 dalies antrame sakinyje? 5.
Ar kompensacijos už patirtą nematerialinę žalą suma pagal BDAR 82 straipsnio 1 dalį turi būti vertinama ir atsižvelgiant į tai, ar, patenkinus atitinkamo dydžio reikalavimą, bus pasiektas atgrasomasis poveikis ir (arba) užkirstas kelias pažeidimų „komercializavimui“ (sąmoningam sutikimui mokėti baudas ir (arba) kompensacijas)? 6.
Ar tai yra suderinama su Sąjungos teise, jei nustatant kompensaciją už patirtą nematerialinę žalą pagal BDAR 82 straipsnio 1 dalį, atsižvelgiant į dydį, kartu atsižvelgiama į jau padarytus nacionalinių nuostatų, kuriomis siekiama apsaugoti asmens duomenis, bet kurios nėra susijusios su pagal šį reglamentą priimtais deleguotaisiais teisės aktais arba įgyvendinimo teisės aktais arba valstybių narių teisės aktais, skirtais patikslinti šio reglamento nuostatas, pažeidimus?
(1)
2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) (OL L 119, 2016, p. 1).
2022 m. rugsėjo 15 d.
Verwaltungsgericht Minden (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje J. O. / Kreis Gütersloh (Byla C-596/22) (2022/C 463/25) Proceso kalba: vokiečių Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas Verwaltungsgericht Minden