C 463/18
IT
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
5.12.2022
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Wesel (Germania) il 9 settembre 2022 — AT, BT / PS GbR, VG, MB, DH, WB, GS (Causa C-590/22) (2022/C 463/24) Lingua processuale: il tedesco Giudice del rinvio Amtsgericht Wesel Parti Ricorrenti: AT, BT Convenuti: PS GbR, VG, MB, DH, WB, GS Questioni pregiudiziali 1) Se per fondare un diritto al risarcimento ai sensi dell'articolo 82, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2016/679 (1) del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (regolamento generale sulla protezione dei dati, in prosieguo: il «RGPD») sia sufficiente che sia stata violata una disposizione del RGPD a tutela del richiedente o se, oltre alla violazione delle disposizioni in quanto tali, sia necessario che il richiedente abbia subito un ulteriore pregiudizio.
2) Se, ai sensi del diritto dell'Unione, per fondare un diritto al risarcimento dei danni immateriali ai sensi dell'articolo 82 paragrafo 1 del RGPD, debba sussistere un pregiudizio significativo.
3) In particolare, se per fondare un diritto al risarcimento di danni immateriali ai sensi dell'articolo 82, paragrafo 1, del RGPD, sia sufficiente che il richiedente tema che, a seguito di violazioni delle disposizioni del RGPD, i suoi dati personali siano giunti in mani di terzi, senza che ciò possa essere positivamente accertato.
4) Se sia conforme al diritto dell'Unione che, in sede di quantificazione di un risarcimento di danni immateriali ai sensi dell'articolo 82, paragrafo 1, del RGPD, il giudice nazionale utilizzi per analogia i criteri di cui all'articolo 83, paragrafo 2, seconda frase, del RGPD, che secondo la formulazione di tale disposizione sono applicabili solo alle sanzioni pecuniarie.
5) Se l'ammontare di una richiesta di risarcimento del danno immateriale ai sensi dell'articolo 82, paragrafo 1, del RGPD, debba essere quantificato anche in funzione del fatto che l'importo del risarcimento accordato produce un effetto dissuasivo e/o impedisce la «commercializzazione» delle violazioni (accettazione calcolata delle sanzioni pecuniarie/ risarcimenti).
6) Se, in sede di quantificazione di un diritto al risarcimento di danni immateriali ai sensi dell'articolo 82, paragrafo 1, del RGPD, sia conforme al diritto dell'Unione prendere in considerazione la contemporanea violazione di disposizioni nazionali aventi come obiettivo la protezione dei dati personali, ma che non sono atti delegati o atti di esecuzione adottati ai sensi del presente regolamento o disposizioni del diritto degli Stati membri che specificano disposizioni del presente regolamento.
(1)
Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (regolamento generale sulla protezione dei dati) (GU 2016, L 119, pag. 1).
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Minden (Germania) il 15 settembre 2022 — J. O. / Kreis Gütersloh (Causa C-596/22) (2022/C 463/25) Lingua processuale: il tedesco Giudice del rinvio Verwaltungsgericht Minden