IT
5.12.2022
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 463/7
Parti nel procedimento principale Ricorrente: Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k.
Convenuta: Bank Handlowy w Warszawie S.A.
Dispositivo L’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), della direttiva 86/653/CEE del Consiglio, del 18 dicembre 1986, relativa al coordinamento dei diritti degli Stati membri concernenti gli agenti commerciali indipendenti, deve essere interpretato nel senso che: si può derogare mediante contratto al diritto conferito da tale disposizione all’agente commerciale indipendente di riscuotere una provvigione per un’operazione conclusa, durante il contratto di agenzia, con un terzo che tale agente aveva precedentemente acquisito come cliente per operazioni dello stesso tipo.
(1)
GU C 182 del 10.5.2021.
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 13 ottobre 2022 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dall’Administratīvā rajona tiesa, Administratīvā apgabaltiesa — Lettonia) — «Baltijas Starptautiskā Akadēmija» SIA (C-164/21), «Stockholm School of Economics in Riga» SIA (C-318/21) / Latvijas Zinātnes padome (Cause riunite C-164/21 e C-318/21) (1) [Rinvio pregiudiziale – Regolamento (UE) n.
651/2014 – Articolo 2, punto 83 – Rinvio diretto e incondizionato al diritto dell’Unione – Ricevibilità delle questioni – Aiuti a favore di ricerca, sviluppo e innovazione – Nozione di «organismo di ricerca e diffusione della conoscenza» – Istituti di istruzione superiore che svolgono attività economiche e non economiche – Determinazione della finalità principale] (2022/C 463/08) Lingua processuale: il lettone Giudici del rinvio Administratīvā rajona tiesa, Administratīvā apgabaltiesa
Parti nel procedimento principale Ricorrenti: «Baltijas Starptautiskā Akadēmija» SIA (C-164/21), «Stockholm School of Economics in Riga» SIA (C-318/21) Convenuta: Latvijas Zinātnes padome
Dispositivo 1) L’articolo 2, punto 83, del regolamento (UE) n.
651/2014 della Commissione, del 17 giugno 2014, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato interno in applicazione degli articoli 107 e 108 [TFUE], deve essere interpretato nel senso che: un’entità di diritto privato che svolge varie attività, tra cui la ricerca, ma i cui ricavi provengono per la maggior parte da attività economiche, quali la prestazione di servizi di insegnamento a titolo oneroso, può essere considerata un «organismo di ricerca e diffusione della conoscenza», ai sensi di tale disposizione, a condizione che si possa stabilire, alla luce di tutte le circostanze pertinenti del caso di specie, che la sua finalità principale consiste nello svolgere in maniera indipendente attività di ricerca fondamentale, di ricerca industriale o di sviluppo sperimentale, eventualmente completate da attività di diffusione dei risultati di tali attività di ricerca, mediante l’insegnamento, la pubblicazione o il trasferimento di conoscenze.
In tale contesto, non si può esigere da una siffatta entità che essa tragga una certa quota dei suoi ricavi da attività non economiche di ricerca e diffusione della conoscenza.