HU
C 463/16
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
2022.12.5.
Az alapeljárás felei Felperesek: SN, AS, RA, AA, OK, SD, IS, YZ, VK, VM, SP, OZ, OK, MM, PS, OP, ST, OO, ST, OS, AB, AT, PM, IY, SO, HY, VK, VL, DT, DM, DK, OK, MK, VM, VM, AY, PD, SS, OH, AZ, RS, VD, AI, OK Alperes: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések 1) Magában foglalja-e a szolgáltatásnyújtás EUMSZ 56.
és EUMSZ.
57. cikk által biztosított szabadsága a valamely tagállamban székhellyel rendelkező szolgáltatásnyújtó vállalkozás által valamely másik tagállamban foglalkoztatható harmadik országbeli állampolgár munkavállalók utóbbi tagállamban fennálló, az említett jogból származtatott tartózkodási jogát?
2) Amennyiben nem: Ellentétes-e az EUMSZ 56. cikkel, hogy a szolgáltatásnyújtó vállalkozás egyszerű bejelentési kötelezettségén túlmenően minden egyes munkavállaló számára tartózkodási engedélyt kell kérni, ha a szolgáltatás­ nyújtás időtartama meghaladja a három hónapot?
3) Amennyiben nem: Ellentétes-e az EUMSZ 56. cikkel a) az olyan nemzeti jogszabályi rendelkezés, amely szerint az ilyen tartózkodási engedély érvényességi ideje a szolgáltatásnyújtás időtartamától függetlenül nem haladhatja meg a két évet?
b) az ilyen tartózkodási engedély érvényességi idejének a szolgáltatásnyújtó vállalkozás székhelye szerinti tagállamban kiadott munkavállalási és tartózkodási engedély érvényességi idejére való korlátozása?
c) minden egyes (meghosszabbítás iránti) kérelem után olyan díj felszámítása, amelynek összege megegyezik a harmadik országbeli állampolgár által a munkavállalási engedélyért fizetendő díjjal, de ötszöröse az uniós polgár jogszerű tartózkodására vonatkozó igazolásért fizetendő díjnak?
A Centrale Raad van Beroep (Hollandia) által 2022.
augusztus 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – X kontra Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (C-549/22. sz. ügy) (2022/C 463/21) Az eljárás nyelve: holland A kérdést előterjesztő bíróság Centrale Raad van Beroep
Az alapeljárás felei Felperes: X Alperes: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések 1) Úgy kell-e értelmezni a társulási megállapodás (1) 68. cikkének (4) bekezdését, hogy az alkalmazandó az elhunyt munkavállaló Algériában lakóhellyel rendelkező azon túlélő hozzátartozójára, aki a túlélő hozzátartozói ellátását Algériába kívánja exportálni?
Amennyiben igen: 2) Tekintettel a társulási megállapodás 68. cikke (4) bekezdésének szövegére, értelmére és céljára, úgy kell-e értelmezni ezt a rendelkezést, hogy az közvetlenül alkalmazandó, így az e rendelkezés hatálya alá tartozó személyek jogosultak arra, hogy a tagállamok bíróságai előtt az e rendelkezéssel összeegyeztethetetlen nemzeti szabályozás alkalmazásának mellőzése érdekében közvetlenül hivatkozzanak rá?