FI
C 463/14
Euroopan unionin virallinen lehti
5.12.2022
Valitus, jonka Carlos Correia de Matos on tehnyt 8.2.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-719/21, Correia de Matos v. komissio, 17.12.2021 antamasta määräyksestä (Asia C-79/22 P) (2022/C 463/17) Oikeudenkäyntikieli: portugali Asianosaiset Valittaja: Carlos Correia de Matos (edustaja: C. Correia de Matos, advogado) Muu osapuoli: Euroopan komissio Unionin tuomioistuin (toinen jaosto) jätti 20.10.2022 antamallaan määräyksellä valituksen tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi, ja määräsi, että Carlos Correia de Matos vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Valitus, jonka Fidelity National Information Services, Inc. on tehnyt 5.7.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-237/21, Fidelity National Information Services v. EUIPO – IFIS (FIS), 4.5.2022 antamasta tuomiosta (Asia C-446/22 P) (2022/C 463/18) Oikeudenkäyntikieli: englanti Asianosaiset Valittaja: Fidelity National Information Services, Inc (edustaja: P. Wilhelm, avocat) Muu osapuoli: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) Unionin tuomioistuin (valituslupajaosto) päätti 20.10.2022 antamallaan määräyksellä, että valituslupaa ei myönnetä ja että Fidelity National Information Services, Inc. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Argeș (Romania) on esittänyt 9.8.2022 – SC Adient Ltd & Co.Kg v.
Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ja Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş (Asia C-533/22) (2022/C 463/19) Oikeudenkäyntikieli: romania Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin Tribunalul Argeş Pääasian asianosaiset Kantaja: SC Adient Ltd & Co.Kg Vastaajat: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ja Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş Ennakkoratkaisukysymykset 1) Onko yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY (1) 44 artiklan sekä arvonlisäverodirektii­ vin täytäntöönpanotoimenpiteistä annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen N:o 282/2011 (2) 10 ja 11 artiklan säännöksiä tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansallisen verohallinnon käytännölle luokitella itsenäinen kotimainen oikeushenkilö ulkomaisen yhtiön kiinteäksi toimipaikaksi yksinomaan sillä perusteella, että nämä kaksi yhtiötä kuuluvat samaan konserniin?