5.12.2022
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 463/7
Pääasian asianosaiset Valittaja: Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k.
Vastapuoli: Bank Handlowy w Warszawie S.A.
Tuomiolauselma Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittamisesta 18.12.1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY 17 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että sopimuksella saa poiketa kyseisessä säännöksessä itsenäiselle kauppaedustajalle annetusta oikeudesta saada provisio edustussopimuksen voimassaoloaikana sellaisen kolmannen henkilön kanssa päätetystä liiketoimesta, jonka kyseinen kauppaedustaja on aikaisemmin hankkinut asiakkaaksi vastaavia liiketoimia varten.
(1)
EUVL C 182, 10.5.2021.
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.10.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Administratīvā rajona tiesa, Administratīvā apgabaltiesa – Latvia) – ”Baltijas Starptautiskā Akadēmija” SIA (C-164/21) ja ”Stockholm School of Economics in Riga” SIA (C-318/21) v.
Latvijas Zinātnes padome (Yhdistetyt asiat C-164/21 ja C-318/21) (1) (Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (EU) N:o 651/2014 – 2 artiklan 83 alakohta – Suora ja ehdoton viittaus unionin oikeuteen – Kysymysten tutkittavaksi ottaminen – Tutkimus- ja kehitystyöhön sekä innovaatiotoimintaan myönnettävä tuki – Tutkimus- ja tiedonlevittämisorganisaation käsite – Taloudellista ja muuta kuin taloudellista toimintaa harjoittava korkeakoulu – Päätavoitteen määrittäminen) (2022/C 463/08) Oikeudenkäyntikieli: latvia Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin Administratīvā rajona tiesa, Administratīvā apgabaltiesa
Pääasian asianosaiset Kantajat: ”Baltijas Starptautiskā Akadēmija” SIA (C-164/21) ja ”Stockholm School of Economics in Riga” SIA (C-318/21) Vastaaja: Latvijas Zinātnes padome
Tuomiolauselma 1) Tiettyjen tukimuotojen toteamisesta sisämarkkinoille soveltuviksi [SEUT] 107 ja [SEUT] 108 artiklan mukaisesti 17.6.2014 annetun komission asetuksen (EU) N:o 651/2014 2 artiklan 83 alakohtaa on tulkittava siten, että sellaista yksityisoikeudellista yhteisöä, joka harjoittaa useita toimintoja, muun muassa tutkimustoimintaa, mutta jonka tuloista suurin osa on peräisin taloudellisesta toiminnasta, kuten vastikkeellisten koulutuspalvelujen tarjoamisesta, voidaan pitää tässä säännöksessä tarkoitettuna tutkimus- ja tiedonlevittämisorganisaationa, mikäli kaikkien asiassa merkityksellisten seikkojen valossa voidaan osoittaa, että sen päätavoitteena on harjoittaa riippumattomasti perustutkimusta, teollista tutkimusta tai kokeellista kehittämistä ja mahdollisesti myös levittää tällaisen toiminnan tuloksia koulutuksen, julkaisujen tai tiedonsiirron kautta.
Tässä yhteydessä tällaiselta yhteisöltä ei voida edellyttää, että se saa tietyn osuuden tuloistaan tutkimus- ja tiedonlevittämistoiminnasta, joka on muuta kuin taloudellista toimintaa.