ET
C 463/16
Euroopa Liidu Teataja
5.12.2022
Põhikohtuasja pooled Kaebajad: SN, AS, RA, AA, OK, SD, IS, YZ, VK, VM, SP, OZ, OK, MM, PS, OP, ST, OO, ST, OS, AB, AT, PM, IY, SO, HY, VK, VL, DT, DM, DK, OK, MK, VM, VM, AY, PD, SS, OH, AZ, RS, VD, AI, OK Vastustaja: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Eelotsuse küsimused 1.
Kas ELTL artiklitega 56 ja 57 tagatud teenuste osutamise vabadus hõlmab sellest õigusest tulenevat elamisõigust liikmesriigis kolmandate riikide kodanikest töötajatele, kes võivad selles liikmesriigis töötada teises liikmesriigis asuva teenuseid osutava ettevõtja juures? 2.
Kui vastus on eitav: Kas ELTL artikliga 56 on vastuolus see, et teenuseid osutav ettevõtja peab lisaks pelgale registreerimiskohustusele taotlema igale töötajale elamisluba, kui teenuse osatamise kestus ületab kolme kuud? 3.
Kui vastus on eitav: Kas ELTL artikliga 56 on vastuolus a. riigisisene õigusnorm, mille kohaselt ei või sellise elamisloa kehtivusaeg ületada kahte aastat, olenemata teenuse kestusest?
b. sellise elamisloa kehtivusaja piiramine töö- ja elamisloa kehtivusajaga liikmesriigis, kus asub teenuseid osutav ettevõtja? c. lõivude võtmine iga (pikendamise) taotluse eest, mille suurus vastab lõivudele, mida kolmanda riigi kodanik peab maksma töö tegemise loa eest, kuid samas on see viiekordne võrreldes lõivude summaga, mida tuleb tasuda tõendi eest liidu kodaniku seadusliku riigis elamise kohta?
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Centrale Raad van Beroep (Madalmaad) 18. augustil 2022 – X versus Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Kohtuasi C-549/22) (2022/C 463/21) Kohtumenetluse keel: hollandi Eelotsusetaotluse esitanud kohus Centrale Raad van Beroep
Põhikohtuasja pooled Kaebaja: X Vastustaja: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank
Eelotsuse küsimused 1.
Kas assotsiatsioonilepingu (1) artikli 68 lõiget 4 tuleb tõlgendada nii, et seda kohaldatakse surnud töötaja ülalpidamisel olnud Alžeerias elava isiku suhtes, kes soovib oma toitjakaotushüvitist Alžeeriasse eksportida?
Kui jah: 2.
Kas assotsiatsioonilepingu artikli 68 lõiget 4, võttes arvesse selle sõnastust ning mõtet ja eesmärki, tuleb tõlgendada nii, et see on vahetult kohaldatav, mistõttu isikud, kelle suhtes see säte kohaldub, võivad liikmesriikide kohtutes sellele vahetult tugineda, et sellega vastuolus olevad liikmesriigi õigusaktid jäetaks kohaldamata?