C 463/18
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
5.12.2022
Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Wesel (Alemania) el 9 de septiembre de 2022 — AT, BT / PS GbR, VG, MB, DH, WB, GS (Asunto C-590/22) (2022/C 463/24) Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Wesel Partes en el procedimiento principal Demandante: AT, BT Demandada: PS GbR, VG, MB, DH, WB, GS Cuestiones prejudiciales 1.
¿Es suficiente para que exista un derecho a indemnización por daños y perjuicios con arreglo al artículo 82, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/679 (1) (Reglamento general de protección de datos; en lo sucesivo, «RGPD»), que se haya infringido una disposición del RGPD que protege a quien reclama o es necesario que, [...] además de la infracción de las disposiciones como tal, se haya producido un menoscabo añadido para dicha persona? 2.
Para que exista, conforme al Derecho de la Unión, un derecho a indemnización por daños y perjuicios inmateriales con arreglo al artículo 82, apartado 1, del RGPD, ¿es preciso que se haya producido un menoscabo de cierta entidad? 3.
En particular, para que exista un derecho a indemnización por daños y perjuicios inmateriales con arreglo al artículo 82, apartado 1, del RGPD, ¿es suficiente que quien reclama tema que, como consecuencia de infracciones de las disposiciones del RGPD, sus datos personales hayan llegado a manos de terceros, sin que esto pueda establecerse positivamente? 4.
¿Resulta conforme con el Derecho de la Unión que el órgano jurisdiccional nacional, a la hora de cuantificar la indemnización por daños y perjuicios inmateriales con arreglo al artículo 82, apartado 1, del RGPD, recurra por analogía a los criterios del artículo 83, apartado 2, segunda frase, del RGPD, que por su redacción son aplicables únicamente a las multas administrativas? 5.
¿Debe cuantificarse el derecho a una indemnización por daños y perjuicios inmateriales con arreglo al artículo 82, apartado 1, del RGPD atendiendo también al hecho de que con la cuantía del derecho reconocido se logre un efecto disuasorio o se impida la «comercialización» de las infracciones (aceptación calculada de multas administrativas/de pagos en concepto de indemnización por daños y perjuicios)? 6.
¿Es conforme con el Derecho de la Unión que a la hora de cuantificar un derecho a una indemnización por daños y perjuicios inmateriales con arreglo al artículo 82, apartado 1, del RGPD se tengan en cuenta las infracciones simultáneas de las disposiciones nacionales que tienen por objeto la protección de los datos personales, pero que no son actos delegados o de ejecución adoptados de conformidad con [dicho] Reglamento o Derecho de los Estados miembros que especifique las normas de [dicho] Reglamento?
(1)
Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO 2016, L 119, p. 1).
Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Minden (Alemania) el 15 de septiembre de 2022 — Sr. J. O. / Kreis Gütersloh (Asunto C-596/22) (2022/C 463/25) Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Minden