C 463/14
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
5.12.2022
Recurso de casación interpuesto el 8 de febrero de 2022 por Carlos Correia de Matos contra el auto del Tribunal General (Sala Primera) dictado el 17 de diciembre de 2021 en el asunto T-719/21, Correia de Matos/Comisión (Asunto C-79/22 P) (2022/C 463/17) Lengua de procedimiento: portugués Partes Recurrente: Carlos Correia de Matos (representante: C. Correia de Matos, advogado) Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea Mediante auto de 20 de octubre de 2022, el Tribunal de Justicia (Sala Décima) declaró la inadmisibilidad manifiesta del recurso y condenó a Carlos Correia de Matos a cargar con sus propias costas.
Recurso de casación interpuesto el 5 de julio de 2022 por Fidelity National Information Services, Inc. contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 4 de mayo de 2022 en el asunto T-237/21, Fidelity National Information Services/EUIPO — IFIS (FIS) (Asunto C-446/22 P) (2022/C 463/18) Lengua de procedimiento: inglés Partes Recurrente: Fidelity National Information Services, Inc (representante: P. Wilhelm, avocat) Otra parte en el procedimiento: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) Mediante auto de 20 de octubre de 2022 el Tribunal de Justicia (Sala de admisión a trámite de recursos de casación) resuelve no admitir a trámite el recurso de casación y que Fidelity National Information Services cargue con sus propias costas.
Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Argeş (Rumanía) el 9 de agosto de 2022 — SC Adient Ltd & Co.Kg / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti — Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş (Asunto C-533/22) (2022/C 463/19) Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Tribunalul Argeş Partes en el procedimiento principal Demandante: SC Adient Ltd & Co.Kg Demandadas: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală y Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti — Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş Cuestiones prejudiciales 1) ¿Deben interpretarse el artículo 44 de la Directiva 2006/112, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, (1) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de Ejecución n.o 282/2011 del Consejo, por el que se establecen disposiciones de aplicación de la Directiva del IVA, (2) en el sentido de que se oponen a la práctica de la Administración tributaria nacional que califica a una persona jurídica residente independiente como establecimiento permanente de una entidad no residente exclusivamente sobre la base de la pertenencia de ambas sociedades al mismo grupo?