5.12.2022
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 463/7
Partes en el procedimiento principal Recurrente: Rigall Arteria Management sp. z o.o. sp.k.
Recurrida: Bank Handlowy w Warszawie S.A.
Fallo El artículo 7, apartado 1, letra b), de la Directiva 86/653/CEE del Consejo, de 18 de diciembre de 1986, relativa a la coordinación de los derechos de los Estados miembros en lo referente a los agentes comerciales independientes, debe interpretarse en el sentido de que se pueden establecer contractualmente excepciones al derecho que esta disposición confiere al agente comercial independiente a percibir una comisión por la operación que se haya concluido, mientras dure el contrato de agencia, con un tercero obtenido anteriormente como cliente por dicho agente para operaciones del mismo tipo.
(1)
DO C 182 de 10.5.2021.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 13 de octubre de 2022 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por la Administratīvā rajona tiesa y la Administratīvā apgabaltiesa — Letonia — Baltijas Starptautiskā Akadēmija SIA (C-164/21), Stockholm School of Economics in Riga SIA (C-318/21) / Latvijas Zinātnes padome (Asuntos acumulados C-164/21 y C-318/21) (1) [Procedimiento prejudicial — Reglamento (UE) n.o 651/2014 — Artículo 2, punto 83 — Remisión directa e incondicional al Derecho de la Unión — Admisibilidad de las cuestiones prejudiciales — Ayudas de investigación y desarrollo e innovación — Concepto de «organismo de investigación y difusión de conocimientos» — Centro de educación superior que realiza actividades económicas y no económicas — Determinación del principal objetivo] (2022/C 463/08) Lengua de procedimiento: letón Órganos jurisdiccionales remitentes Administratīvā rajona tiesa, Administratīvā apgabaltiesa
Partes en el procedimiento principal Demandantes: Baltijas Starptautiskā Akadēmija SIA (C-164/21), Stockholm School of Economics in Riga SIA (C-318/21) Demandada: Latvijas Zinātnes padome
Fallo 1) El artículo 2, punto 83, del Reglamento (UE) n.o 651/2014 de la Comisión, de 17 de junio de 2014, por el que se declaran determinadas categorías de ayudas compatibles con el mercado interior en aplicación de los artículos 107 [TFUE] y 108 [TFUE], debe interpretarse en el sentido de que una entidad de Derecho privado que realiza varias actividades, entre ellas la investigación, pero cuyos ingresos proceden en su mayor parte de actividades económicas, como la prestación de servicios de enseñanza a título oneroso, puede considerarse un «organismo de investigación y difusión de conocimientos», en el sentido de esa disposición, siempre que pueda establecerse, a la luz de la totalidad de las circunstancias pertinentes del caso concreto, que su principal objetivo consiste en realizar de manera independiente investigación fundamental, investigación industrial o desarrollo experimental, y, en su caso, en difundir los resultados de estas actividades de investigación mediante la enseñanza, la publicación o la transferencia de conocimientos.
En ese contexto, no puede exigirse que una proporción determinada de los ingresos de esa entidad proceda de actividades no económicas de investigación y difusión de conocimientos.