DE
C 463/14
Amtsblatt der Europäischen Union
5.12.2022
Rechtsmittel, eingelegt am 8. Februar 2022 von Carlos Correia de Matos gegen den Beschluss des Gerichts (Erste Kammer) vom 17. Dezember 2021 in der Rechtssache T-719/21, Correia de Matos/Kommission (Rechtssache C-79/22 P) (2022/C 463/17) Verfahrenssprache: Portugiesisch Parteien Rechtsmittelführer: Carlos Correia de Matos (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Correia de Matos) Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission Mit Beschluss vom 20. Oktober 2022 hat der Gerichtshof (Zehnte Kammer) das Rechtsmittel als offensichtlich unzulässig zurückgewiesen und Herrn Carlos Correia de Matos zur Tragung seiner eigenen Kosten verurteilt.
Rechtsmittel, eingelegt am 5. Juli 2022 von der Fidelity National Information Services, Inc. gegen das Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 4. Mai 2022 in der Rechtssache T-237/21, Fidelity National Information Services/EUIPO — IFIS (FIS) (Rechtssache C-446/22 P) (2022/C 463/18) Verfahrenssprache: Englisch Parteien Rechtsmittelführerin: Fidelity National Information Services, Inc. (vertreten durch Rechtsanwalt P. Wilhelm) Andere Partei des Verfahrens: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) Mit Beschluss vom 20. Oktober 2022 hat der Gerichtshof (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) entschieden, dass das Rechtsmittel nicht zugelassen wird und die Fidelity National Information Services, Inc. ihre eigenen Kosten trägt.
Vorabentscheidungsersuchen des Tribunalul Argeş (Rumänien), eingereicht am 9. August 2022 — SC Adient Ltd & Co.Kg/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti — Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş (Rechtssache C-533/22) (2022/C 463/19) Verfahrenssprache: Rumänisch Vorlegendes Gericht Tribunalul Argeş Parteien des Ausgangsverfahrens Klägerin: SC Adient Ltd & Co.Kg Beklagte: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti — Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş Vorlagefragen 1.
Sind Art. 44 der Richtlinie 2006/112/EG über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem (1) sowie die Art. 10 und 11 der Durchführungsverordnung Nr. 282/2011 des Rates zur Festlegung von Durchführungsvorschriften zur Mehrwert­ steuerrichtlinie (2) dahin auszulegen, dass sie einer Praxis der nationalen Steuerverwaltung entgegenstehen, wonach eine eigenständige gebietsansässige juristische Person allein deshalb als feste Niederlassung einer gebietsfremden Einheit eingestuft wird, weil beide Unternehmen zur selben Unternehmensgruppe gehören?