5.12.2022
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 463/19
Účastníci původního řízení Žalobce: Pan J. O. Žalovaný: Kreis Gütersloh Vedlajší účastník: Pan W. D.
Předběžné otázky 1.
Musí být čl. 2 odst.
1 směrnice 2011/92 (1) ve spojení s jejím čl. 4 odst.
1 a bodem 17 písm.
a), jakož i bodem 24 přílohy I této směrnice resp. čl. 2 odst.
1 směrnice 2011/92 ve spojení s jejím čl. 4 odst.
2 a 3 a bodem 1 písm.
e) přílohy II, jakož i bodem 1 písm.
b) a bodem 3 písm.
g) přílohy III této směrnice vykládány v tom smyslu, že brání takovému vnitrostátnímu ustanovení, podle nějž, pokud je zařízení na intenzivní chov kuřat a slepic přistavěno k podobnému již povolenému zařízení, musí být u těchto zařízení jako kumulujících se záměrů provedeno posouzení vlivu na životní prostředí nebo přezkoumání jednotlivého případu ve smyslu čl. 4 odst.
2 písm.
a) směrnice 2011/92 pouze tehdy, pokud jsou propojena společnými provozními nebo stavebními zařízeními? 2.
Musí být čl. 2 odst.
1 směrnice 2011/92 ve spojení s jejím čl. 4 odst.
1 a bodem 17 písm.
a), jakož i bodem 24 přílohy I této směrnice vykládány v tom smyslu, že brání takovému vnitrostátnímu ustanovení, podle nějž, pokud a) se k již povolenému zařízení na intenzivní chov kuřat a slepic připojuje další takovéto zařízení, b) nově budované zařízení (29 990 míst) a již schválené zařízení (84 000 míst) společně překračují prahovou hodnotu 85 000 míst pro kuřata a slepice podle bodu 17 písm.
a) přílohy I směrnice 2011/92, c) nové zařízení nedosahuje vnitrostátní prahové hodnoty pro provedení šetření ve vazbě na umístění podle vnitrostátního práva (30 000 míst), ani vnitrostátní prahové hodnoty pro obecné šetření podle vnitrostátního práva (40 000 míst) a d) u již povoleného zařízení sice nebylo provedeno posouzení vlivů na životní prostředí, nýbrž proběhlo přezkoumání jednotlivého případu ve smyslu čl. 4 odst.
2 písm.
a) směrnice 2011/92 (v podobě obecného šetření podle vnitrostátního práva) s tím, že pro již povolené zařízení nebylo nezbytné provést posouzení vlivů na životní prostředí, musí být posouzení vlivů na životní prostředí pro nové zařízení provedeno pouze, pokud z přezkoumání jednotlivého případu ve smyslu čl. 4 odst.
2 písm.
a) směrnice 2011/92 (v podobě obecného šetření podle vnitrostátního práva) vyplyne, že připojením nového zařízení mohou nastat významné nepříznivé vlivy nebo jiné významné nepříznivé důsledky pro životní prostředí? 3.
Musí být čl. 2 odst.
1 směrnice 2011/92 ve spojení s jejím čl. 4 odst.
2 a 3 a bodem 1 písm.
e) přílohy II této směrnice vykládány v tom smyslu, že brání takovému vnitrostátnímu ustanovení, které povinnost přezkoumání každého jednotlivého případu ve smyslu čl. 4 odst.
2 písm.
a) směrnice 2011/92 (v podobě šetření ve vazbě na konkrétní umístění podle vnitrostátního práva), zda musí být záměr výstavby a provozu zařízení na intenzivní chov kuřat a slepic podroben posouzení vlivů na životní prostředí, podmiňuje pouze tím, zda toto zařízení má 30 000 nebo více míst?
(1)
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/92/EU ze dne 13. prosince 2011 o posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí (Úř. věst.
2012, L 26, s. 1), ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/52/EU ze dne 16. dubna 2014 (Úř. věst 2014, L 124, s. 1).
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 16. září 2022 – Società Italiana Imprese Balneari Srl v.
Comune di Rosignano Marittimo a další (Věc C-598/22) (2022/C 463/26) Jednací jazyk: italština Předkládající soud Consiglio di Stato