C 463/16
CS
Úřední věstník Evropské unie
5.12.2022
Účastníci původního řízení Žalobci: SN, AS, RA, AA, OK, SD, IS, YZ, VK, VM, SP, OZ, OK, MM, PS, OP, ST, OO, ST, OS, AB, AT, PM, IY, SO, HY, VK, VL, DT, DM, DK, OK, MK, VM, VM, AY, PD, SS, OH, AZ, RS, VD, AI, OK Žalovaný: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Předběžné otázky 1) Zahrnuje volný pohyb služeb zaručený články 56 a 57 SFEU právo pobytu v členském státě, odvozené od tohoto práva, příslušející pracovníkům, kteří jsou státními příslušníky třetí země a mohou být v tomto členském státě zaměstnáni podnikem poskytujícím služby usazeným v jiném členském státě?
2) V případě záporné odpovědi: Brání článek 56 SFEU tomu, aby vedle splnění prosté ohlašovací povinnosti podniku poskytujícího služby muselo být pro každého pracovníka zažádáno o povolení k pobytu, pokud doba trvání poskytování služeb překročí tři měsíce?
3) V případě záporné odpovědi: Brání článek 56 SFEU a) vnitrostátní zákonné úpravě, podle které doba platnosti takového povolení k pobytu bez ohledu na dobu trvání poskytování služeb nemůže činit více než dva roky?
b) omezení doby platnosti takového povolení k pobytu na dobu platnosti pracovního povolení a povolení k pobytu v členském státě, ve kterém je usazen podnik poskytující služby?
c) vybírání poplatků za každou žádost (o prodloužení), jejichž výše odpovídá poplatkům, které musí státní příslušníci třetích zemí uhradit za povolení k výkonu výdělečné činnosti, avšak pětinásobku výše poplatků za osvědčení o oprávněném pobytu občana Unie?
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Centrale Raad van Beroep (Nizozemsko) dne 18. srpna 2022 – X v.
Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Věc C-549/22) (2022/C 463/21) Jednací jazyk: nizozemština Předkládající soud Centrale Raad van Beroep
Účastnice původního řízení Navrhovatelka v odvolacím řízení: X Odpůrkyně v odvolacím řízení: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank
Předběžné otázky 1) Musí být čl. 68 odst.
4 dohody o přidružení (1) vykládán v tom smyslu, že se použije na pozůstalou po zesnulém pracovníkovi, která má bydliště v Alžírsku a zamýšlí své pozůstalostní dávky vyvézt do Alžírska?
V případě kladné odpovědi: 2) Musí být čl. 68 odst.
4 dohody o přidružení s ohledem na své znění, jakož i na smysl a účel této normy, vykládán v tom smyslu, že je přímo použitelný, takže osoby, na které se toto ustanovení vztahuje, mají právo dovolávat se před soudy členských států přímo na toto ustanovení za účelem upuštění od použití vnitrostátních právních pravidel, která jsou s ním neslučitelná?