C 463/14
CS
Úřední věstník Evropské unie
5.12.2022
Kasační opravný prostředek podaný dne 8. února 2022 Carlosem Correia de Matosem proti usnesení Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 17. prosince 2021 ve věci T-719/21, Correia de Matos v. Komise (Věc C-79/22 P) (2022/C 463/17) Jednací jazyk: portugalština Účastníci řízení Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Carlos Correia de Matos (zástupce: C.
Correia de Matos, advogado) Další účastnice řízení: Evropská komise Usnesením ze dne 20. října 2022 prohlásil Soudní dvůr (desátý senát) žalobu za zjevně nepřípustnou a rozhodl, že Carlos Correia de Matos ponese vlastní náklady řízení.
Kasační opravný prostředek podaný dne 5. července 2022 Fidelity National Information Services, Inc. proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 4. května 2022 ve věci T-237/21, Fidelity National Information Services v. EUIPO – IFIS (FIS) (Věc C-446/22 P) (2022/C 463/18) Jednací jazyk: angličtina Účastníci řízení Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Fidelity National Information Services, Inc. (zástupce: P. Wilhelm, advokát) Další účastník řízení: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) Usnesením ze dne 20. října 2022 Soudní dvůr (senát pro rozhodování o kasačních opravných prostředcích) rozhodl, že se kasační opravný prostředek neuznává přijatelným a že společnost Fidelity National Information Services, Inc. ponese vlastní náklady řízení.
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Argeş (Rumunsko) dne 9. srpna 2022 – SC Adient LTD & Co.Kg v.
Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş (Věc C-533/22) (2022/C 463/19) Jednací jazyk: rumunština Předkládající soud Tribunalul Argeş Účastníci původního řízení Žalobkyně: SC Adient LTD & Co.Kg Žalovaní: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş Předběžné otázky 1) Musí být článek 44 směrnice 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty (1) a články 10 a 11 prováděcího nařízení Rady č. 282/2011, kterým se stanoví prováděcí opatření ke směrnici o DPH (2), vykládány v tom smyslu, že brání praxi vnitrostátních daňových orgánů, která spočívá v kvalifikaci nezávislé právnické osoby-rezidenta jako stálé provozovny subjektu-nerezidenta pouze na základě skutečnosti, že tyto dvě společnosti patří do stejné skupiny?