CS
C 463/10
Úřední věstník Evropské unie
5.12.2022
Účastníci původního řízení Žalobkyně: Perfumesco.pl sp. z o.o., sp. k.
Žalovaná: Procter & Gamble International Operations SA Za přítomnosti: Rzecznika Praw Obywatelskich
Výrok Článek 10 odst.
1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/48/ES ze dne 29. dubna 2004 o dodržování práv duševního vlastnictví musí být vykládán v tom smyslu, že brání výkladu vnitrostátního ustanovení, podle kterého nelze ochranné opatření spočívající ve zničení zboží použít na zboží, které bylo vyrobeno a na které byla umístěna ochranná známka EU se souhlasem jejího majitele, ale které bylo na trh Evropského hospodářského prostoru uvedeno bez jeho souhlasu.
(1)
Úř. věst.
C 357, 6.9.2021.
Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 13. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – HUMDA Magyar Autó-Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt. v.
Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Věc C-397/21) (1) („Řízení o předběžné otázce – Harmonizace daňových právních předpisů – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Tržby, které nejsou předmětem DPH – Bezdůvodně naúčtovaná a odvedená DPH – Likvidace poskytovatele – Odmítnutí vrátit bezdůvodně odvedenou DPH příjemci správcem daně – Zásady efektivity, daňové neutrality a zákazu diskriminace“) (2022/C 463/12) Jednací jazyk: maďarština Předkládající soud Fővárosi Törvényszék
Účastnice původního řízení Žalobkyně: HUMDA Magyar Autó-Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt.
Žalovaná: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Výrok 1) Směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty, vykládaná ve světle zásad efektivity a neutrality daně z přidané hodnoty (DPH), musí být vykládána v tom smyslu, že brání právní úpravě členského státu, podle níž osoba povinná k dani, které jiná osoba povinná k dani poskytla službu, nemůže přímo od správce daně požadovat vrácení částky odpovídající DPH, kterou jí tento poskytovatel bezdůvodně naúčtoval a kterou odvedla do státní pokladny, i když je vymožení této částky od uvedeného poskytovatele nemožné nebo příliš obtížné, neboť je tento poskytovatel v likvidaci, a i když těmto dvěma osobám povinným k dani nelze přičíst žádný daňový únik nebo zneužití, takže nehrozí riziko ztráty daňových příjmů pro tento členský stát.