SV
C 451/24
Europeiska unionens officiella tidning
28.11.2022
Talan väckt den 12 oktober 2022 – Portigon mot SRB (Mål T-641/22) (2022/C 451/28) Rättegångsspråk: tyska Parter Sökande: Portigon AG (Düsseldorf, Tyskland) (ombud: advokaterna D. Bliesener, V. Jungkind och F. Geber) Svarande: Gemensamma resolutionsnämnden (SRB)
Yrkanden Sökanden yrkar att tribunalen ska — ogiltigförklara svarandens beslut av den 25 juli 2022 om beräkningen av 2017 års förhandsbidrag till Gemensamma resolutionsnämnden (ref: SRB/ES/2022/41) i den mån det rör sökanden, — vilandeförklara målet enligt artikel 69 c och d i tribunalens rättegångsregler tills ett slutligt avgörande meddelas i mål T-413/18, (1) T-481/19, (2) T-339/20 (3) och T-424/20 (4) samt T-360/21 (5) eller tills de målen på annat sätt är avslutade, och — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument Till stöd för sin talan åberopar sökanden nio grunder. 1.
Första grunden: Åsidosättande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 806/2014, (6) rådets genom­ förandeförordning (EU) 2015/81 (7) och FEUF, genom att de belopp som sökanden ska betala som bidrag till fonden har ökat. — Svaranden gjorde fel som ålade sökanden en skyldighet att betala ett bidrag, eftersom förordning nr 806/204 och Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/59/EU (8) inte föreskriver obligatoriska bidrag för institutioner under resolution. — Lagstiftaren har ingen rätt att grunda skyldighet att betala ett bidrag på artikel 114 FEUF, på grund av bristande relevans för den inre marknaden.
Harmoniserade bestämmelser om bidrag i hela Europeiska unionen varken underlättar utövandet av grundläggande friheter eller åtgärdar betydande snedvridningar av konkurrensen avseende institutioner som lämnar marknaden. — Sökanden hävdar att svaranden gjorde fel som ålade sökanden en skyldighet att betala ett bidrag, eftersom institutionen inte har någon riskexponering, institutionen inte kommer att delta i ett resolutionsförfarande enligt förordning (EU) nr 806/2014 och institutionen saknar betydelse för det finansiella systemets stabilitet. — Delegerad förordning (EU) 2015/63 (9) strider mot artikel 114 FEUF och artikel 103.7 i direktiv 2014/59/EU som en väsentlig faktor vid beräkningen av bidraget (artikel 290.1 andra stycket FEUF). 2.
Andra grunden: Åsidosättande av artikel 41.2 c i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan), genom att beräkningsförfarandet inte medger att det angripna beslutet motiveras fullständigt.
Delegerad förordning (EU) 2015/63 är delvis ogiltig. 3.
Tredje grunden: Åsidosättande av artiklarna 16 och 20 i stadgan, genom att det angripna beslutet med tanke på sökanden särskilda situation är oförenlig med den allmänna likhetsprincipen och den grundläggande friheten att bedriva näringsverksamhet.