SV
28.11.2022
Europeiska unionens officiella tidning
C 451/17
— förplikta Gemensamma resolutionsnämnden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder. 1.
Första grunden, avseende att det omtvistade beslutet är behäftat med processuella och materiella fel på grund av följande omständigheter: — Det omtvistade beslutet medför ett åsidosättande av artikel 22.6 och artikel 28.2 i förordningen om en gemensam resolutionsmekanism (1) eftersom a) kostnaderna inte utgör rimliga, regelrätta kostnader som uppstått i samband med användningen av resolutionsverktygen, b) Gemensamma resolutionsnämnden inte antog ett lämpligt beslut om hur kostnaderna ska återvinnas av nämnden och borde ha överfört kostnaderna på institutet under resolution, det vill säga indirekt på köparen, c) artikel 28.2 i förordningen om en gemensam resolutionsmekanism endast ger Gemensamma resolutionsnämnden rätt att utfärda sådana instruktioner som rör aspekter av genomförandet av resolutionsordningen till de nationella resolutionsmyndigheterna, medan kostnaderna i det omtvistade beslutet är kostnader hänförliga till det förfarande som ledde fram till resolutionsbeslutet, och d) förordningen om en gemensamresolutionsmekanism inte ger Gemensamma resolutionsnämnden rätt att erhålla rättslig eller annan rådgivning på bekostnad av den övervakade enheten eller dess aktieägare. — Deltagandet av externa rådgivare utgör ett åsidosättande av artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, där det föreskrivs att var och en har rätt att få sina angelägenheter behandlade av unionens institutioner, organ och byråer, och inte av externa rådgivare. — De kostnader som påförts sökanden genom det omtvistade beslutet omfattas i vilket fall som helst av de övervakade institutens regelbundna bidrag till Gemensamma resolutionsnämndens administrativa utgifter. — Det framgår e contrario av de särskilda bestämmelser som i vissa situationer tillåter återvinning av kostnader för juridisk rådgivning att som huvudregel kan dylika kostnader inte återvinnas. — Kostnaderna utgör inte rimliga, regelrätta kostnader. — Vissa kostnader ger upphov till frågor rörande kroatisk rätt.
Enbart nationella myndigheter och domstolar är ansvariga för tolkningen och tillämpningen av kroatisk rätt. — Vissa kostnader är hänförliga till sanktioner, som också faller utanför Gemensamma resolutionsnämndens behörighet. 2.
Andra grunden, avseende att det omtvistade beslutet grundas på ett resolutionsbeslut som är processuellt och materiellt rättsstridigt, och som för närvarande är föremål för domstolsprövning inom ramen för mål T-524/22.
(1)
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 806/2014 av den 15 juli 2014 om fastställande av enhetliga regler och ett enhetligt förfarande för resolution av kreditinstitut och vissa värdepappersföretag inom ramen för en gemensam resolutions­ mekanism och en gemensam resolutionsfond och om ändring av förordning (EU) nr 1093/2010 (EUT L 225, 2014, s. 1).
Talan väckt den 15 september 2022 – Sberbank Europe mot Gemensamma resolutionsnämnden (Mål T-572/22) (2022/C 451/21) Rättegångsspråk: engelska Parter Sökande: Sberbank Europe AG (Wien, Österrike) (ombud: advokat O. Behrends) Svarande: Gemensamma resolutionsnämnden