28.11.2022
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 451/11
2) För det fall den första frågan ska besvaras jakande, är den plats där modellerna uppträder framför webbkameran, den plats där organisatören av framträdandena är etablerad eller den plats där kunderna tittar på bilderna av relevans för tolkningen av uttrycket i artikel 53 i mervärdesskattedirektivet, nämligen ”den plats där evenemangen i fråga faktiskt äger rum”, eller ska någon annan plats än de redan nämnda beaktas i detta avseende?
(1)
Rådets direktiv 2006/112 av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, 2006, s. l).
Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien) den 22 augusti 2022 – SN och LN, företrädd av SN (Mål C-563/22) (2022/C 451/14) Rättegångsspråk: bulgariska Hänskjutande domstol Administrativen sad Sofia-grad
Parter i det nationella målet Klagande: SN och LN, företrädd av SN Motpart: Zamestnik-predsedatel na Darzhavnata agentsia za bezhantsite
Tolkningsfrågor 1.
Ska artikel 40.1 i direktiv 2013/32/EU (1) tolkas så, att skyldigheten för de behöriga myndigheterna att beakta och pröva alla fakta som åberopats i en efterföljande ansökan, om en efterföljande ansökan om internationellt skydd som lämnats in av en statslös person av palestinsk härkomst med motiveringen att vederbörande är registrerad hos UNRWA kan tas upp till prövning, under omständigheterna i det aktuella målet, även omfattar en skyldighet att pröva skälen till att personen lämnat UNRWA:s verksamhetsområde utöver de nya fakta eller omständigheter som åberopats i den efterföljande ansökan, när man tolkar dessa mot bakgrund av artikel 12.1 a andra ledet i direktiv 2011/95 (2)?
Har nämnda skyldighet uppfyllts om skälen till att personen lämnade UNRWA:s verksamhetsområde redan prövats inom ramen för förfarandet avseende den första ansökan om [internationellt] skydd, vilket avslutades genom att den behöriga myndigheten meddelade ett beslut om avslag som vunnit laga kraft, men under vilket sökanden varken gjorde gällande eller visade att vederbörande var registrerad hos UNRWA? 2.
Ska artikel 12.1 a andra ledet i direktiv 2011/95 tolkas så, att uttrycket ”om sådant skydd eller bistånd av något skäl har upphört” i nämnda bestämmelse är tillämpligt på en statslös person av palestinsk härkomst som var registrerad hos UNRWA och erhöll stöd i form av livsmedel, hälso- och sjukvård och utbildningstjänster i Gaza City från UNRWA, utan att det finns omständigheter som tyder på ett personligt hot mot personen som frivilligt och lagligen lämnat Gaza City, om man tar hänsyn till följande uppgifter som är tillgängliga i målet: — det allmänna läget vid tidpunkten för avresan bedömdes som en humanitär kris som saknar motstycke till följd av en brist på livsmedel, dricksvatten, hälso- och sjukvård, läkemedel, samt problem med vatten- och strömförsörjningen, förstörelse av byggnader och infrastruktur, och arbetslöshet, — UNRWA har svårt att tillhandahålla bistånd och [grundläggande] tjänster i Gaza, inbegripet livsmedel och sjukvård, vilket beror på betydande underskott i UNRWA:s budget och det ständigt växande antalet personer som är beroende av organets stöd, samt [den omständigheten att] det allmänna läget i Gaza undergräver UNRWA:s verksamhet?
Påverkas svaret på denna fråga av att sökanden är en utsatt person i den mening som avses i artikel 20.3 i samma direktiv, nämligen ett underårigt barn?