28.11.2022
SL
Uradni list Evropske unije
C 451/23
— rang 2: Consortium APC, skupina gospodarskih subjektov pod vodstvom družbe Atos Luxembourg PSF, in sopogodbenici, PWC EU Services in Computer Resources International Luxembourg; sedež skupine gospodarskih subjektov: L-3364 Leudelange (Luksemburg), rue du Château d’Eau 12; — rang 3: FACI2T Consortium?
skupina gospodarskih subjektov pod vodstvom družbe CTG IT Solutions S.A., in sopogodbenice, Fujitsu Technology Solutions N.V./S.A., Netcompany Intrasoft S.A., in AXIANSEU – DIGITAL SOLUTIONS S.A., sedež skupine gospodarskih subjektov: L-8070 Bertrange (Luksemburg), rue des Mérovingiens 7; — o neoddaji tega javnega naročila konzorciju InfraExpert, katerega del sta tožeči stranki, ki sta natančneje navedeni zgoraj, ki je konzorcij, ustanovljen za predložitev ponudbe v okviru spornega postopka za oddajo javnega naročila in podpis ter izvršitev okvirne pogodbe in posebnih dogovorov, ki se lahko podpišejo po oddaji javnega naročila – odločba o zavrnitvi oddaje javnega naročila, o kateri sta bili tožeči stranki obveščeni po priporočeni pošti z dne 3. oktobra 2022, referenčna številka GEDA (2022) 27063; — podredno, naj Splošno sodišče, preden o zadevi vsebinsko odloči, če meni, da potrebuje več informacij: — toženi stranki, natančneje navedeni zgoraj, naloži, naj predloži naslednje dokumente: — odločb(e) glede „neobičajnih okoliščin, povezanih z mogočo izključitvijo več ponudnikov“, na katere se sklicuje v prošnjah za podaljšanje trajanja veljavnosti ponudb, ki jih je tožena stranka predložila v okviru spornega postopka oddaje naročila; — častno izjavo konzorcija OneCode in/ali belgijske podružnice družbe NTT Data Spain S.L.U.; — razloge za izključitev družbe EVERIS S.L.U. iz sklopov 3 in 8 spornega naročila; — odgovor ponudnikov spornega naročila na del C „Vprašalnik o tehnični oceni“ Technical specifications; — odgovore (vprašalnik + Excel razpredelnica cen) izbranih ponudnikov na Prilogo II k Technical specifications „obrazec vrednotenja cen (sklopi 1-10) – vsaj upoštevne izvlečke za sklop 7.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata tri tožbene razloge. 1.
Prvi tožbeni razlog se nanaša na domnevno kršitev členov 136 in 140 Uredbe 2018/1046 (1).
Tožeči stranki trdita, da tožena stranka ni upoštevala upravnih in sodnih odločb, ki so bile izdane članu konzorcija, ki je med ponudniki uvrščen na prvo mesto. 2.
Drugi tožbeni razlog se nanaša na kršitev člena 160 Uredbe 2018/1046.
Tožeči stranki menita, da je tožena stranka s tem da ni sprejela niti neobičajno nizke ponudbe, nepravilno zavrnila ponudbo tožečih strank. 3.
Tretji tožbeni razlog se nanaša na pridržke glede tehnične ocene in domnevne kršitve člena 160 Uredbe 2018/1046 prav tako glede tega.
Tožeči stranki trdita tudi, da tehnična ocena ponudb, ki predstavlja 70 % meril za oddajo javnega naročila, temelji na presoji, ki je preveč subjektivna, da bi Splošno sodišče lahko opravilo resno presojo.
(1)
Uredba (EU, Euratom) 2018/1046 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. julija 2018 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije, spremembi uredb (EU) št.
1296/2013, (EU) št.
1301/2013, (EU) št.
1303/2013, (EU) št.
1304/2013, (EU) št.
1309/2013, (EU) št.
1316/2013, (EU) št.
223/2014, (EU) št.
283/2014 in Sklepa št.
541/2014/EU ter razveljavitvi Uredbe (EU, Euratom) št.
966/2012 (UL 2018, L 193, str. 1).